Salafismus, Radikalisierung Und Terroristische Gewalt: Erklrungsanstze - Befunde - Kritik
Mikhail Logvinov remet en question la conception largement répandue du salafisme comme précurseur du terrorisme ou même comme "fondement idéologique de l'Etat islamique". La causalité établie par le discours sur la radicalisation doit être remise en question, alors qu'un changement de paradigme est nécessaire dans la recherche sur la radicalisation.
Le discours sur la radicalisation lié à la personnalité n'est pas en mesure de montrer de manière prospective dans quelles circonstances les personnes menacées deviennent dangereuses. En tant que discours performatif sur la sécurité, la recherche sur la radicalisation a pour effet que les personnes en danger sont déclarées dangereuses ou "dangereuses" dans le sens du paradigme du risque.
Parallèlement, la compréhension des contextes et des discours religieux dans le djihadisme contemporain fait défaut. .
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)