Note :
Cet ouvrage présente une étude approfondie et originale des coups d'État, en mettant l'accent sur les dynamiques de coordination plutôt que sur les aspects belliqueux. Il utilise une méthodologie solide, y compris le plus grand ensemble de données à ce jour, et offre un style d'écriture clair et stimulant. Cependant, l'accent mis sur les cas tests du Ghana limite son applicabilité universelle, et il existe des inquiétudes quant aux simplifications excessives potentielles et au manque de considération pour les facteurs externes influençant les coups d'État.
Avantages:⬤ Travail théorique approfondi et bien écrit
⬤ modèle convaincant qui incite à la réflexion
⬤ plus grand ensemble de données utilisé à ce jour
⬤ accent unique sur la dynamique de coordination
⬤ style clair et intéressant.
⬤ L'importance excessive accordée aux coups d'État au Ghana limite la valeur universelle de l'étude
⬤ simplification excessive potentielle par l'analyse quantitative
⬤ manque de prise en compte des facteurs externes
⬤ changement soudain de ton dans le dernier chapitre qui sape le raisonnement scientifique.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups
Bien que les coups d'État soient à l'origine de la majorité des changements de régime et du renversement de nombreux gouvernements démocratiques, très peu de travaux empiriques ont été consacrés à ce sujet. Seizing Power développe une nouvelle théorie de la dynamique et des résultats des coups d'État, en s'appuyant sur 300 heures d'entretiens avec des participants à des coups d'État et sur un ensemble de données original de 471 tentatives de coup d'État dans le monde entre 1950 et 2000. Naunihal Singh livre une évaluation concise et empirique, soutenant que la compréhension de la dynamique des factions militaires est essentielle pour prédire le succès ou l'échec des coups d'État.
Singh s'appuie sur un aspect de la théorie des jeux connu sous le nom de jeu de coordination pour expliquer la dynamique des coups d'État. Il constate une forte corrélation entre la réussite des coups d'État et la capacité des acteurs militaires à projeter le contrôle et l'inévitabilité de la réussite. En examinant les multiples coups d'État du Ghana et la tentative de coup d'État de 1991 en URSS, Singh montre comment les acteurs militaires projettent une image de victoire imminente qui est souvent plus puissante que la réalité sur le terrain.
En outre, Singh identifie trois types distincts de dynamiques de coup d'État, chacun ayant une probabilité de succès différente, en fonction de l'origine de chaque coup d'État au sein de l'organisation : les coups d'État des officiers supérieurs, les coups d'État des rangs intermédiaires et les coups d'État mutins des soldats de bas niveau.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)