Rush to Judgment : George W. Bush, la guerre contre le terrorisme et ses détracteurs

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre de Stephen F. Knott, « Rush to Judgment », propose un examen historique nuancé de la présidence de George W. Bush, en particulier dans le contexte des actions qu'il a menées à la suite des attentats du 11 septembre et de la guerre contre le terrorisme. L'auteur affirme qu'une évaluation juste de la présidence de Bush nécessite de comprendre les précédents qu'il a suivis et les défis uniques auxquels il a été confronté. L'ouvrage critique à la fois les détracteurs de Bush et le discours politique général entourant sa présidence, et plaide en faveur d'une vision plus équilibrée, ancrée dans le contexte historique.

Avantages:

Le livre est bien documenté, fournit une analyse complète de la présidence de Bush et offre une perspective historique qui place Bush dans le contexte des autres présidents. Il stimule la réflexion critique sur le pouvoir exécutif, la sécurité nationale et l'héritage des décisions présidentielles. L'écriture de Knott est décrite comme engageante et perspicace, rendant les questions complexes accessibles aux lecteurs.

Inconvénients:

Ses détracteurs estiment que l'ouvrage peut être perçu comme une apologie de l'administration Bush et qu'il risque de minimiser les critiques formulées à l'encontre de la guerre d'Irak et d'autres décisions controversées. Certains lecteurs estiment que les discussions sur la façon dont le monde universitaire a traité Bush n'ont pas été aussi importantes que prévu, et certains craignent que le livre n'aborde pas pleinement les effets négatifs des politiques de Bush.

(basé sur 13 avis de lecteurs)

Titre original :

Rush to Judgment: George W. Bush, the War on Terror, and His Critics

Contenu du livre :

George W. Bush a été qualifié de pire président de l'histoire et a été contraint de subir des accusations d'abus de pouvoir alors qu'il présidait une administration "sans foi ni loi". Stephen Knott affirme cependant que Bush a été traité injustement, en particulier par les historiens de la présidence et les médias. Il affirme que, dès le début, les chercheurs ont abandonné toute prétention à l'objectivité dans leurs critiques et n'ont pas semblé disposés à placer les actions de Bush dans un contexte historique plus large.

Dans ce livre provocateur, Knott propose une critique mesurée du corps professoral pour son utilisation abusive de la recherche à des fins politiques partisanes, une défense de la perspective hamiltonienne sur l'étendue et l'utilisation du pouvoir exécutif, et une réhabilitation de la réputation de Bush du point de vue de la sécurité nationale. Il affirme que la conduite de Bush en tant que chef de l'exécutif était enracinée dans une tradition remontant à George Washington - non pas une "présidence impériale", mais plutôt une présidence activiste qui exécutait énergiquement ses prérogatives constitutionnelles.

Etant donné que l'un des principaux chefs d'accusation à l'encontre de Bush porte sur son prétendu abus du pouvoir de guerre présidentiel, Knott s'en prend à des critiques universitaires tels que Sean Wilentz et Arthur Schlesinger Jr. et à des journalistes tels que Charlie Savage pour soutenir que Bush a mené la guerre contre le terrorisme d'une manière fidèle à l'intention des auteurs de la Constitution, à savoir que dans des situations impliquant la sécurité nationale, il a assumé à juste titre des pouvoirs que ni le Congrès ni les tribunaux ne peuvent restreindre de manière appropriée. Knott met également en cause les détracteurs de Bush pour avoir appliqué une interprétation relativement récente et révisionniste de la Constitution en affirmant que les actions de Bush étaient hors limites.

En fin de compte, Knott démontre que, même si Bush n'était pas nécessairement un grand président, ses politiques de sécurité nationale étaient conformes aux pratiques des présidents américains les plus vénérés et que, pour cette seule raison, il mérite un second regard de la part de ceux qui l'ont condamné au tas de cendres de l'histoire. Tous les lecteurs intéressés par la présidence et l'histoire américaine en général trouveront dans Rush to Judgment un compte rendu habilement argumenté, peut-être profondément déstabilisant, mais équilibré de la présidence Bush - et un appel à réexaminer la manière dont les spécialistes déterminent la grandeur et l'échec des présidents.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780700618316
• Auteur : F. Knott Stephen
• Éditeur : Univ Pr Of Kansas
• Langue : anglais
• Reliure : Relié