Note :
Ce livre propose une exploration complète mais succincte de l'importance historique de Rome et de Constantinople au cours de l'Antiquité tardive, en mettant l'accent sur leur rôle dans la formation de l'idéologie et de l'histoire impériales. L'auteur, Raymond Van Dam, présente un récit captivant qui mêle analyse historique et prose attrayante.
Avantages:⬤ Une couverture complète de l'histoire byzantine avec des perspectives nouvelles
⬤ une prose succincte et engageante qui se lit comme un roman
⬤ une analyse perspicace de la transformation du pouvoir impérial et de l'importance des deux villes
⬤ hautement recommandé pour les passionnés d'histoire.
Le livre va parfois trop loin dans ses affirmations ; bien qu'il soit concis, certains lecteurs pourraient souhaiter une exploration plus approfondie de certains thèmes.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Rome and Constantinople: Rewriting Roman History During Late Antiquity
La Rome impériale et la Constantinople chrétienne étaient toutes deux des villes étonnamment grandes, aux appétits démesurés, qui servaient de puissants symboles de l'Empire romain et de ses dirigeants. L'historien estimé Raymond Van Dam s'appuie sur un large éventail de preuves pour révéler une profonde interdépendance entre l'idéologie et l'économie impériales, tout en élucidant le parallèle entre les réalités quotidiennes et les images nobles de leurs histoires.
Retraçant l'arc de l'empire depuis la Rome d'Auguste jusqu'à la Constantinople de Justinien, il montre magistralement comment les structures politiques, les idéologies et les récits historiques changeants de l'ancienne et de la nouvelle Rome sont toujours restés enracinés dans le socle des réalités économiques et démographiques de l'ancienne Méditerranée. Les transformations de l'Empire romain tardif, provoquées par la montée en puissance de l'armée et de l'Église, ont nécessité une réécriture du récit principal de l'histoire et ont signalé des changements dans les systèmes économiques. Tout comme l'ancienne Rome avait servi de décor à la représentation de l'empereur républicain, la nouvelle Rome a été configurée pour la célébration de la domination chrétienne. C'est ainsi qu'une ville avec trop d'histoire a été éclipsée par une ville sans histoire. Dotée des équipements urbains et d'une histoire imaginée correspondant à son statut élevé, Constantinople pouvait ainsi résonner comme la nouvelle capitale impériale, tandis que Rome, d'un autre côté, était réinventée en tant que ville papale.
--Gregory S. Aldrete, professeur d'histoire et d'études humanistes à l'université de Wisconsin-Green Bay.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)