Note :
L'ouvrage de Nathan Rosenstein présente une thèse bien documentée qui remet en question les points de vue traditionnels sur les crises agraires de la République romaine pendant la guerre d'Hannibal. S'appuyant sur diverses ressources, notamment l'archéologie, les études démographiques et les textes anciens, l'auteur fournit des preuves convaincantes qui contredisent la perception d'un déclin des petites exploitations agricoles et d'une augmentation de l'esclavage. Bien que l'ouvrage soit loué pour son analyse approfondie et sa recherche méticuleuse, il peut être moins accessible pour les lecteurs occasionnels en raison de l'hypothèse d'une connaissance préalable et d'un contexte de base minimal.
Avantages:⬤ Bien documenté, avec une variété de preuves à l'appui (archéologie, ADN, études démographiques).
⬤ Remet en question les théories conventionnelles sur la crise agraire dans la Rome antique.
⬤ Offre une nouvelle perspective sur la dynamique interne de Rome en temps de guerre, en mettant l'accent sur les taux de natalité élevés.
⬤ Engageant pour les experts du domaine ; présente des arguments stimulants et rigoureusement construits.
⬤ Bien écrit et raisonnablement facile à suivre pour ceux qui ont des connaissances de base.
⬤ Ne convient pas aux lecteurs occasionnels ou à ceux qui n'ont pas de connaissances approfondies de l'histoire romaine.
⬤ Manque d'informations et de contexte, ce qui rend l'ouvrage difficile à suivre pour les non-spécialistes.
⬤ Suppose une connaissance préalable des dates et événements clés, ce qui risque d'aliéner les lecteurs moins avertis.
⬤ La nature exhaustive de la recherche peut submerger certains lecteurs.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Rome at War: Farms, Families, and Death in the Middle Republic
Les historiens ont longtemps affirmé que, pendant et après la guerre d'Hannibal, la nécessité pour la République romaine d'enrôler des hommes pour un service militaire à long terme avait contribué à la disparition des petites exploitations agricoles italiennes et que la misère des citoyens appauvris avait ensuite alimenté les conflits sociaux et politiques de la fin de la République. Nathan Rosenstein conteste cette affirmation et montre comment Rome a concilié les besoins de la guerre et de l'agriculture tout au long de la République moyenne.
La clé, selon Rosenstein, réside dans la reconnaissance du rôle critique de la formation des familles. En analysant les modèles de besoins des familles en main-d'œuvre agricole au cours de leur cycle de vie, il montre que les familles disposaient souvent d'un surplus de main-d'œuvre pour répondre aux exigences de la conscription militaire.
L'impérialisme romain a-t-il donc joué un rôle dans la crise sociale de la fin du deuxième siècle avant J.-C. ? Rosenstein soutient que la guerre romaine a eu des conséquences démographiques critiques qui n'ont pas été reconnues par les historiens précédents : la forte mortalité militaire a paradoxalement contribué à soutenir une augmentation spectaculaire du taux de natalité, conduisant finalement à la surpopulation et à l'absence de terres.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)