Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen approfondi de l'arrêt Roe v. Wade et du contexte historique des lois sur l'avortement aux États-Unis, en mettant l'accent sur les droits individuels par rapport à la règle de la majorité. Il est informatif et bien structuré, et s'adresse à ceux qui s'intéressent aux discussions juridiques et politiques autour de l'avortement. Cependant, il est critiqué pour son parti pris pro-choix et son manque de références académiques, ce que certains lecteurs ont trouvé trompeur.
Avantages:⬤ Excellent résumé de Roe v. Wade et de l'histoire de l'avortement
⬤ bien écrit et informatif
⬤ bonne organisation chronologique
⬤ convient à ceux qui s'intéressent à la politique et au droit
⬤ couvre les stratégies juridiques et les histoires personnelles impliquées dans l'affaire.
⬤ Forte tendance pro-choix, pas objectif
⬤ manque de citations académiques et de soutien pour les affirmations
⬤ structure de phrase difficile pour les lecteurs moyens
⬤ certains lecteurs se sont sentis induits en erreur par l'implication d'objectivité du titre.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History
Contenu du livre :
Peu de décisions de la Cour suprême ont suscité autant de controverses, de débats au vitriol et même de violence que l'arrêt Roe v. Wade de 1973. Quatre décennies plus tard, cette décision reste la pierre de touche des guerres culturelles aux États-Unis et un pivot sur lequel tourne une grande partie de notre politique. C'est dans cette optique que N. E. H. Hull et Peter Charles Hoffer ont fait le point sur les débats, les controverses et les affaires concernant l'avortement qui ont émergé au cours de la dernière décennie, afin de mettre à jour leur best-seller sur cette affaire qui a fait date.
Comme pour les deux premières éditions, ce livre détaille le contexte historique de l'affaire, met en lumière les questions centrales de Roe v. Wade, les personnalités essentielles et les principaux précédents, suit le cheminement de l'affaire devant les tribunaux, clarifie la jurisprudence qui sous-tend l'arrêt de la Cour dans Roe, évalue l'impact des élections présidentielles de George W. Bush et de Barack Obama ainsi que la confirmation du Chief Justice John Roberts, du juge Samuel Alito et de la juge Sonia Sotomayor. Bush et de Barack Obama, ainsi que la confirmation des juges John Roberts, Samuel Alito et Sonia Sotomayor, et évalue l'impact de l'affaire sur la société américaine et les contestations ultérieures dans les affaires Webster v. Reproductive Health Services (1989), Planned Parenthood v. Casey (1992) et Gonzales v. Carhart (2007). Cette troisième édition mise à jour ajoute également deux chapitres entièrement nouveaux couvrant la politique de l'avortement et les batailles juridiques au cours du second mandat d'Obama et du premier mandat de Donald J. Trump.
Le nouveau matériel couvre deux cas importants en détail : Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) et June Medical Services, LLC v. Russo (2020). Ces affaires portaient sur des lois d'État - le Texas et la Louisiane, respectivement - visant à limiter l'accès à l'avortement en exigeant que les médecins pratiquant des avortements aient des privilèges d'admission dans un hôpital autorisé par l'État dans un rayon de 30 miles autour de la clinique d'avortement. Dans les deux cas, la Cour a jugé ces lois inconstitutionnelles, offrant ainsi aux militants du droit à l'avortement des victoires importantes face à une Cour de plus en plus conservatrice. Les nouveaux chapitres couvrent également les confirmations des juges Elena Kagan, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, ainsi que l'environnement politique passionné entourant la Cour à l'ère de Trump.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700632459 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2021 |
| Nombre de pages : | 432 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
