Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 4 votes.
Titre original :
Rejecting Retributivism
Contenu du livre :
Au sein du système de justice pénale, l'une des principales justifications des sanctions légales est le rétributivisme.
La justification rétributive de la punition légale soutient que les malfaiteurs sont moralement responsables de leurs actes et méritent d'être punis proportionnellement à leurs méfaits. Ce livre s'oppose au rétributivisme et développe une alternative viable qui est à la fois éthiquement défendable et pratique.
Présentant six raisons distinctes de rejeter le rétributivisme, Gregg D. Caruso soutient qu'il n'est pas certain que les agents possèdent le type de libre arbitre et de responsabilité morale nécessaires pour justifier cette vision de la punition. Bien qu'il existe un certain nombre d'alternatives au rétributivisme - notamment les théories conséquentialistes de la dissuasion, de l'éducation et de la communication -, elles présentent des problèmes éthiques qui leur sont propres.
Allant au-delà des théories existantes, Caruso présente une nouvelle approche non rétributive appelée le modèle de santé publique et de quarantaine. Contrairement au rétributivisme, le modèle santé publique-quarantaine propose une approche plus humaine, plus holistique et plus efficace pour traiter les comportements criminels.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781108484701 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2021 |
| Nombre de pages : | 280 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
