Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage propose un examen bien documenté des politiques américaines en matière de criminalité, en mettant l'accent sur les perceptions sociétales de la criminalité, en particulier en ce qui concerne la criminalité en col blanc par rapport à la criminalité de rue. Il vise à intéresser un public profane en évitant un langage trop technique, tout en fournissant des commentaires perspicaces sur des contextes historiques significatifs.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté, informatif, accessible aux lecteurs non spécialistes, présente les questions clés dans leur contexte historique et est livré rapidement et en bon état.
Inconvénients:Certains chapitres sont répétitifs, le dernier chapitre peut sembler déplacé, et le parti pris de l'auteur contre les politiques de Reagan peut ne pas trouver d'écho auprès de tous les lecteurs.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
Who Are the Criminals?: The Politics of Crime Policy from the Age of Roosevelt to the Age of Reagan
Contenu du livre :
Comment les Américains en sont venus à craindre trop la criminalité de rue et pas assez la criminalité d'entreprise
Comment les États-Unis sont-ils passés d'un pays qui tente de réhabiliter les criminels de rue et de prévenir la criminalité en col blanc à un pays qui punit sévèrement les contrevenants à la loi tout en encourageant la criminalité des entreprises par le biais d'une déréglementation massive des affaires ? Pourquoi les criminels de la rue sont-ils condamnés à de lourdes peines de prison, une pratique qui a conduit au désastre de l'incarcération de masse, alors que les criminels en col blanc, dont on peut dire qu'ils causent plus de tort à la population, ne reçoivent qu'une tape sur la main - si tant est qu'ils fassent l'objet de poursuites ? Dans Who Are the Criminals, l'un des plus éminents criminologues américains apporte de nouvelles réponses à ces questions d'une importance vitale en expliquant comment la politisation de la criminalité au XXe siècle a transformé et faussé l'élaboration des politiques en matière de criminalité et a conduit les Américains à trop craindre la criminalité de rue et pas assez la criminalité d'entreprise.
John Hagan soutient que l'histoire récente de la justice pénale américaine peut être divisée en deux époques : l'ère de Roosevelt (de 1933 à 1973 environ) et l'ère de Reagan (de 1974 à 2008). L'accent mis sur la réhabilitation, la réglementation des entreprises et les racines sociales de la criminalité au cours de la première période a été radicalement inversé au cours de la seconde. À l'époque de Reagan, l'accent a été mis sur le traitement sévère des crimes de rue, en particulier les délits liés à la drogue, qui touchaient de manière disproportionnée les minorités et les pauvres et se traduisaient par des emprisonnements massifs. Dans le même temps, une déréglementation massive des entreprises a offert de nouvelles opportunités, incitations et même rationalisations à la criminalité en col blanc, et a contribué à provoquer la crise financière de 2008 et la récession qui s'en est suivie.
Selon M. Hagan, il est grand temps de dépasser les politiques de lutte contre la criminalité de l'ère Reagan. La compréhension de la criminalité doit être repensée et nous devons reconsidérer les préjudices et les sanctions relatifs aux crimes de rue et aux crimes d'entreprise. Dans une nouvelle postface, M. Hagan évalue les politiques d'Obama concernant la répression des crimes en col blanc et des crimes de rue et se demande s'il existe des preuves d'un changement significatif dans la manière dont notre pays les réprime.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691156156 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2012 |
| Nombre de pages : | 328 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
