Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Who Defended the Country?: A New Democracy Forum on Authoritarian Versus Democratic Approaches to National Defense on 9/11
En analysant minute par minute les appels téléphoniques, les rapports officiels, les réponses et les actions rapportées par les passagers des deux vols détournés, United Airlines 93 (qui s'est écrasé en Pennsylvanie) et American Airlines 77 (qui s'est écrasé sur le Pentagone), Elaine Scarry raconte de façon dramatique leur destin et tire des conclusions surprenantes.
Ouvrant un débat provocateur, elle pose la question de savoir si la difficulté que nous avons eue, en tant que pays, à nous défendre le 11 septembre n'est pas le signe de graves lacunes dans notre sécurité nationale. La nécessité d'agir en "quelques minutes" a été invoquée pour justifier des dispositifs militaires échappant de plus en plus au contrôle des citoyens, alors que la seule défense réussie le 11 septembre a été assurée, après un vote, par les passagers eux-mêmes du vol 93 détourné.
Les arguments avancés à l'époque de la rédaction de la Constitution estimaient que le seul moyen plausible de défendre le territoire national était de mesurer les actions par rapport aux normes de la vie civile : les militaires devaient être "maintenus dans un cadre civil". Scarry pose la question suivante : nous sommes-nous trop éloignés de ce modèle ? Notre conception autoritaire de la défense nationale diminue-t-elle notre capacité à nous protéger nous-mêmes ? Est-ce légal ? Est-elle morale ? Neuf éminents penseurs et écrivains de tout l'éventail politique, dont Richard Falk, Ellen Willis, l'amiral Eugene Carroll et Antonia Chayes, répondent à son argumentation.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)