Note :
Les critiques du livre de Paul D. Escott sur Abraham Lincoln présentent une vision complexe et multiforme de Lincoln et de son approche de l'esclavage et de la race pendant la guerre civile. De nombreux critiques apprécient l'érudition de l'ouvrage et sa plongée dans les attitudes raciales de l'époque, tout en reconnaissant le pragmatisme politique de Lincoln. Cependant, certains lui reprochent de dépeindre Lincoln comme un suprémaciste blanc et de ne pas reconnaître pleinement ses contributions à l'émancipation et à l'égalité.
Avantages:⬤ Une érudition exceptionnelle et un examen approfondi de l'Amérique du XIXe siècle.
⬤ Représentation honnête et directe des opinions de Lincoln sur l'esclavage et la race.
⬤ Aborde les questions importantes des relations raciales et du contexte historique des actions de Lincoln.
⬤ Met en lumière les réalités politiques et les défis auxquels Lincoln a dû faire face, le montrant comme un leader pragmatique.
⬤ Une bibliographie utile et des documents de réflexion sont fournis.
⬤ Certains lecteurs estiment que le livre est trop critique et sélectif dans sa représentation de Lincoln, ce qui porte atteinte à son héritage.
⬤ Le contenu de certains chapitres est décrit comme lent et répétitif, ce qui le rend moins captivant.
⬤ Les critiques affirment que la morale moderne est appliquée à tort à des personnages historiques.
⬤ Les avis sont partagés quant à la profondeur de l'exploration de certains sujets clés tels que les efforts de colonisation de Lincoln et la conférence de Hampton Roads.
⬤ Quelques critiques expriment un mécontentement total à l'égard du livre, le qualifiant d'épouvantable.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
What Shall We Do with the Negro?: Lincoln, White Racism, and Civil War America
Tout au long de la guerre de Sécession, les titres des journaux et les articles n'ont cessé de poser une variante de la question posée par le New York Times en 1862 : "Qu'allons-nous faire du nègre ? "Le statut futur des Afro-Américains était une question pressante pour les habitants du Nord comme du Sud. En consultant un large éventail de journaux, de magazines, de livres, d'archives militaires, de documents gouvernementaux, de publications d'organisations citoyennes, de lettres, de journaux intimes et d'autres sources, Paul D.
Escott examine les attitudes et les actions des Nordistes et des Sudistes concernant l'avenir des Afro-Américains après la fin de l'esclavage. "What Shall We Do with the Negro ? "montre comment les historiens et la culture populaire nationale ont sorti l'histoire de cette période de son contexte pour présenter des personnages clés comme des héros ou des exemples de vertu nationale. Escott accorde une attention critique particulière à Abraham Lincoln.
Depuis le mouvement des droits civiques, de nombreux ouvrages de vulgarisation ont traité Lincoln comme une icône, un dirigeant mythique ayant des vues tout à fait modernes sur tous les aspects de la question raciale. Or, en se concentrant sur les politiques de Lincoln plutôt qu'en essayant de deviner ses intentions à partir de ses déclarations souvent ambiguës ou cryptiques, Escott révèle un président qui accordait une plus grande priorité à la réunion qu'à l'émancipation, qui témoignait d'un respect durable pour les droits des États, qui partait du principe que le statut social des Afro-Américains n'évoluerait que très lentement dans la liberté et qui offrait des incitations majeures aux Blancs du Sud au détriment des intérêts des Noirs.
L'approche d'Escott révèle la profondeur de l'influence de l'esclavage sur la société et l'omniprésence des postulats de la suprématie blanche. L'ouvrage "What Shall We Do with the Negro ? "sert de correctif en proposant une approche plus réaliste, plus nuancée et moins festive pour comprendre cette période cruciale de l'histoire américaine.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)