Quand la presse flanche : Le pouvoir politique et les médias d'information, de l'Irak à Katrina

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage propose une analyse critique et empirique des performances des médias, soulignant le manque de journalisme d'investigation et l'incapacité des médias à jouer le rôle de chien de garde des actions du gouvernement. Bien qu'il soit loué pour son analyse des données et sa clarté, certains lecteurs estiment qu'il est politiquement biaisé et qu'il néglige les lacunes des médias sous les administrations démocrates.

Avantages:

Le livre fournit une analyse empirique solide des activités des médias, soulignant l'incapacité des organes d'information à enquêter sur les voix dissidentes et la nature commerciale des médias. Il est considéré comme une lecture éclairante pour ceux qui s'intéressent à la dynamique des médias et de la presse, ce qui en fait un ouvrage adapté au milieu universitaire.

Inconvénients:

Les critiques soutiennent que le livre a une perspective politiquement myope, se concentrant fortement sur la couverture médiatique pendant l'administration Bush tout en négligeant les défauts des médias pendant les années Clinton et sous les administrations actuelles. Certains lecteurs estiment qu'il reflète un parti pris partisan, ce qui nuit à ses arguments.

(basé sur 6 avis de lecteurs)

Titre original :

When the Press Fails: Political Power and the News Media from Iraq to Katrina

Contenu du livre :

Ce livre, qui donne à réfléchir sur les relations intimes entre le pouvoir politique et les médias, affirme que la dépendance des journalistes à l'égard des sources officielles entrave de manière désastreuse la couverture des voix dissidentes provenant de l'extérieur du Beltway. Le résultat est à la fois un réquisitoire contre la propagande officielle et un appel urgent à l'action qui pose la question de savoir pourquoi la presse grand public n'a pas réussi à remettre en question les arguments de l'administration Bush en faveur d'une invasion de l'Irak ou à mettre en lumière les politiques de l'administration à l'origine de la controverse d'Abou Ghraïb. S'appuyant sur des entretiens révélateurs avec des initiés de Washington et sur l'analyse du contenu des principaux organes de presse, les auteurs illustrent la capitulation unilatérale des médias face à la propagande de la Maison-Blanche chaque fois que des voix d'opposition se taisent dans d'autres secteurs du gouvernement. Contrastant ces graves échecs avec le reportage critique et rafraîchissant sur l'ouragan Katrina - un événement rare qui a pris les responsables au dépourvu, permettant aux journalistes d'entrer dans une zone de non-conformité - "When the Press Fails" conclut en proposant de nouvelles pratiques visant à réduire la dépendance des journalistes à l'égard du pouvoir.

La relation main dans la main entre les médias américains et la Maison Blanche est impitoyablement exposée dans cette étude déterminée et décourageante qui révèle à maintes reprises comment la presse a suivi la ligne officielle dans les moments où son indépendance était la plus nécessaire. George Pendle, "Financial Times".

Bennett, Lawrence et Livingston ont indiscutablement raison en ce qui concerne la négligence des médias dans la couverture de la campagne de l'administration visant à mener la nation à la guerre contre l'Irak. Don Wycliff, "Chicago"" Tribune" Cette analyse des faiblesses du journalisme à Washington mérite une attention particulière. Russell Baker, "New York"" Review of Books"".

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780226042848
• Auteur : Lance Bennett W.
• Éditeur : Univ Of Chicago Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Relié
• Année de publication : 2007
• Nombre de pages : 278