Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « What's Wrong With a Free Lunch » de Philippe Van Parijs présente une proposition de revenu de base universel (RBU) pour tous les citoyens et inclut une variété de réponses de la part de ses partisans et de ses détracteurs. Bien que le livre soit loué pour sa nature stimulante et sa capacité à remettre en question les idées reçues, il a été critiqué pour son manque de rigueur dans les points de vue divergents et pour les problèmes rencontrés dans la version Kindle en raison de la mauvaise qualité de la reconnaissance optique des caractères (OCR).
Avantages:Il suscite la réflexion, remet en cause les idées reçues, présente diverses perspectives sur l'UBI et introduit une proposition politique importante et radicale.
Inconvénients:Manque de rigueur dans les critiques dissidentes, la version Kindle a une mauvaise qualité OCR, certains lecteurs ont trouvé que les analyses n'étaient pas assez approfondies.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
What's Wrong With a Free Lunch?
Contenu du livre :
Nos hommes politiques insistent sur le fait que nous vivons une époque de prospérité sans précédent, mais de plus en plus d'Américains soulignent que les 1 % les plus riches de notre société détiennent plus de richesses que les 90 % les plus pauvres réunis. Dans ce livre qui arrive à point nommé, l'économiste Philippe Van Parijs propose un plan simple pour lutter non seulement contre la pauvreté, mais aussi contre d'autres fléaux sociaux : tout le monde recevrait un revenu de base universel (RBU) d'un niveau suffisant pour assurer sa subsistance. Tout le monde, y compris "ceux qui n'apportent aucune contribution sociale - qui passent leur matinée à se disputer avec leur partenaire, surfent sur Malibu l'après-midi et fument de l'herbe toute la nuit".
M. Van Parijs soutient qu'un RBI réduirait le chômage, améliorerait la vie des femmes et préviendrait les dommages environnementaux causés par la surproduction et la croissance rapide. Au cœur de sa proposition se trouve l'intention de garantir une véritable liberté pour tous, parce qu'elle offre le maximum d'opportunités à ceux qui en ont le moins. Il reconnaît qu'un surfeur oisif ne mériterait peut-être pas un revenu universel, mais que la chance de ce surfeur ne serait pas différente de celle dont jouissent ceux qui profitent de la répartition actuelle des ressources.
Cette proposition controversée suscite des réactions diverses : Certains sont favorables à un revenu de base, mais seulement s'il est lié au travail. D'autres jugent l'ensemble de la proposition irréaliste et inabordable. Presque tous s'accordent cependant à dire qu'il est temps que nous parlions de cette question.
NEW DEMOCRACY FORUM : une série de courts articles originaux en format poche explorant des solutions créatives à nos préoccupations nationales les plus urgentes. Les éditeurs de la série (pour la Boston Review), Joshua Cohen et Joel Rogers, visent à encourager un débat politiquement engagé, intellectuellement honnête et moralement sérieux sur des questions fondamentales, qu'elles soient à l'ordre du jour de la politique conventionnelle ou non.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780807047132 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
