Note :
Dans l'ensemble, les critiques des « Principia Ethica » de G.E. Moore soulignent son importance en tant que texte fondateur de la philosophie éthique, mettant en évidence la clarté de pensée de Moore et ses arguments profonds sur le concept du « bien ». Les lecteurs apprécient sa contribution à la compréhension du sophisme naturaliste, bien que certains notent les défis qu'il présente pour les novices en matière de théorie éthique.
Avantages:Le livre est abordable et bien imprimé, considéré comme un ouvrage philosophique important, influent dans le domaine de l'éthique, et offre des arguments clairs et profonds. De nombreux critiques font l'éloge du style d'écriture de Moore, soulignant son éloquence et l'importance des concepts abordés.
Inconvénients:Certains lecteurs avertissent que le livre peut ne pas convenir à ceux qui n'ont pas de formation en éthique. Certaines éditions font l'objet de critiques, notamment en ce qui concerne la qualité des réimpressions, qui comportent des marques de lecteurs antérieurs. En outre, l'absence de réponses à certaines objections philosophiques peut décevoir certains lecteurs.
(basé sur 30 avis de lecteurs)
On se souvient souvent de G.
E. Moore pour son exposé du « sophisme naturaliste », qu'il a expliqué dans « Principia Ethica » en fustigeant notamment les opinions d'Herbert Spencer.
Dans cet ouvrage, Moore aborde des questions telles que « Qu'est-ce que le “bien” ? « et « Comment peut-on le savoir ? « L'utilitarisme offre une réponse, que Moore ne trouve pas pleinement satisfaisante. Les arguments de Moore montrent qu'une chose que l'on croyait évidente, à savoir la nature du « bien », n'est pas aussi évidente qu'on pourrait le croire.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)