Note :
Les critiques soulignent le contenu intrigant du livre, le présentant comme un témoignage historique important et un mélange d'idées visionnaires et d'idéologies controversées. Toutefois, des inquiétudes sont soulevées quant à la reproduction physique du livre et aux interprétations de ses thèmes.
Avantages:Le livre est instructif et offre un aperçu précieux de l'histoire européenne, caractérisé par une écriture claire et des idées qui donnent à réfléchir. De nombreux critiques le considèrent comme un ouvrage à lire absolument, le qualifiant à la fois d'engageant et de visionnaire, certains louant sa perspective historique et son analyse des structures sociétales.
Inconvénients:Certains critiques expriment leur scepticisme à l'égard des opinions controversées de l'auteur, en particulier ses théories dépassées et raciales. Certains se plaignent également de la qualité du livre physique, en particulier de la reliure et de la qualité du papier, et s'interrogent sur la légitimité de la réimpression.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Praktischer Idealismus: Der Kalergi-Plan zur Zerstrung der europischen Vlker
La noblesse de sang et d'esprit étant au plus bas, il n'était pas étonnant qu'une troisième classe d'hommes s'empare provisoirement du pouvoir : la ploutocratie. La forme de constitution qui a remplacé le féodalisme et l'absolutisme était démocratique ; la forme de pouvoir était ploutocratique. Aujourd'hui, la démocratie est la façade de la ploutocratie : comme les peuples ne toléreraient pas la ploutocratie nue, le pouvoir nominal leur est laissé, tandis que le pouvoir de fait repose entre les mains des ploutocrates. Dans les démocraties républicaines comme dans les démocraties monarchiques, les hommes d'Etat sont des marionnettes, les capitalistes des tireurs de ficelles : ils dictent les directives de la politique, ils dominent les électeurs par l'achat de l'opinion publique, les ministres par les relations commerciales et sociales.
La structure sociale féodale a été remplacée par la ploutocratie : ce n'est plus la naissance qui détermine la position sociale, mais le revenu. La ploutocratie d'aujourd'hui est plus forte que l'aristocratie d'hier : car personne n'est au-dessus d'elle que l'Etat, qui est son instrument et son auxiliaire.
Quand il y avait encore une vraie noblesse de sang, le système de l'aristocratie de naissance était plus juste que celui de l'aristocratie de l'argent d'aujourd'hui : car à l'époque, la caste dirigeante avait des responsabilités, une culture, une tradition, alors que la classe qui dirige aujourd'hui est dépourvue de toute responsabilité, de toute culture et de toute tradition.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)