Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques présentent un large éventail d'opinions sur le livre « Prairie Fire », certains louant son importance historique et sa valeur en tant qu'outil d'enseignement, tandis que d'autres le critiquent vivement pour son contenu et ses prétendus agendas politiques.
Avantages:⬤ Il offre une perspective historique précieuse pour enseigner aux élèves du secondaire les points de vue alternatifs au récit dominant.
⬤ Certains lecteurs le considèrent comme une ressource indispensable pour comprendre les personnages et les mouvements clés des années 1960 et 1970.
⬤ Il incite les lecteurs à réfléchir de manière critique à l'histoire et aux implications des actions de personnalités telles que William Ayers.
⬤ De nombreuses critiques qualifient le livre de propagandiste, l'associant au terrorisme et à des programmes politiques radicaux.
⬤ Certains lecteurs l'ont trouvé dérangeant et offensant, notamment en raison du passé d'Ayers et de ses liens avec des groupes violents.
⬤ Plusieurs critiques expriment des sentiments très négatifs à l'égard du contenu du livre et de sa reformulation d'événements et de personnages historiques, ce qui suscite déception et colère.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
Titre original :
Prairie Fire: The Politics Of Revolutionary Anti-Imperialism - The Political Statement Of The Weather Underground (Reprint From The
Contenu du livre :
Le manifeste original du Weather Underground, dans sa présentation originale.
Prairie Fire est un manifeste politique de 188 pages publié par le Weather Underground en 1974, qui expose l'idéologie du groupe radical dissident et approuve la violence révolutionnaire.
"Prairie Fire" a été distribué dans les librairies radicales, les coopératives alimentaires, les magasins d'alimentation, les campus universitaires et de nombreux autres lieux où se réunissaient les militants du mouvement. Il a suscité une combinaison d'émotions fortes dans toute la gauche. En fin de compte, les arguments idéologiques exposés dans "Prairie Fire" ont conduit à une nouvelle scission au sein du Weather Underground, certains s'orientant vers le "Prairie Fire Collective", qui privilégiait une politique révolutionnaire de masse et de terrain, et l'"Organisation communiste du 19 mai", qui est restée clandestine et a réalisé le tristement célèbre braquage de la Brinks en 1981.
En 1974, lorsque "Prairie Fire" a été écrit, le Weather Underground s'était rendu compte de l'insuffisance de ses tactiques clandestines dans le sens indiqué précédemment. Ainsi, "Prairie Fire" appelait à la création d'organisations de masse et d'organisations clandestines, ou souterraines. Les organisations clandestines seraient chargées du développement et de la création rapide d'une milice populaire, ainsi que de la mise en œuvre des tactiques clandestines précédentes et de l'éveil des consciences. Cette organisation de masse soutiendrait et encouragerait l'action armée auprès de la masse du public, d'une manière plus légitime. Selon cette idéologie, le Weather Underground pourrait faciliter un repli de masse beaucoup plus important, tout en continuant à prôner une révolution militante violente.
Le nom du manifeste est dérivé des écrits du révolutionnaire communiste chinois Mao Zedong. Dans son "Petit livre rouge", il écrit qu'"une seule étincelle peut mettre le feu à la prairie", en guise d'analogie à la révolution. Le manifeste encourage un mélange d'organisation de masse et de violence révolutionnaire clandestine. "Il ne faut jamais dissocier la lutte de masse de la violence révolutionnaire", affirment les auteurs. "Laisser les gens sans préparation pour combattre l'Etat, c'est les induire gravement en erreur sur la nature inévitable de ce qui les attend".
Abbie Hoffman a publiquement fait l'éloge de Prairie Fire et a estimé que chaque Américain devrait en recevoir un exemplaire. L'influence du manifeste a entraîné la formation du Prairie Fire Organizing Committee dans plusieurs villes américaines. Des centaines d'activistes de terrain ont contribué à faire avancer la nouvelle vision politique du Weather Underground.
Après l'échec des Days of Rage en 1969, qui n'avaient pas permis à des milliers de jeunes de participer à des combats de rue massifs, le Weather Underground a renoncé à la plus grande partie de la gauche et a décidé d'opérer en tant que groupe clandestin isolé. La décision de ne constituer qu'un groupe clandestin a fini par faire perdre de vue au Weather Underground son engagement en faveur de la lutte de masse et a rendu les futures alliances avec le mouvement de masse difficiles et ténues.
En 1974, Weather avait reconnu cette lacune et, dans Prairie Fire, avait détaillé une stratégie différente pour les années 1970, qui exigeait à la fois des organisations de masse et des organisations clandestines. Le rôle de l'organisation clandestine serait de développer la "conscience de l'action" et de préparer le terrain pour le développement d'une milice populaire. Parallèlement, le rôle du mouvement de masse (c'est-à-dire du collectif Prairie Fire en surface) consisterait à soutenir et à encourager l'action armée. Selon Weather, une telle alliance "aiderait à créer la "mer" dans laquelle les guérilleros pourraient nager".
La faction du Prairie Fire Collective a commencé à se rendre aux autorités entre la fin des années 1970 et le début des années 1980. Les membres restants du Weather Underground ont continué à attaquer les institutions américaines.
Il s'agit du texte intégral de Prairie Fire, dans sa présentation originale.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781957452012 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
