Note :
L'ouvrage de Jonathan Rodden intitulé « Why Cities Lose » (Pourquoi les villes perdent) propose une analyse complète de la fracture politique entre les villes et les campagnes aux États-Unis, en examinant comment les systèmes électoraux et les tendances historiques ont contribué à l'absence de représentation des zones urbaines. L'ouvrage présente un mélange d'analyses de données approfondies et de contexte historique, ce qui rend les dynamiques politiques complexes accessibles à un large public. Toutefois, il est critiqué pour son caractère trop technique pour les lecteurs occasionnels et pour certaines prises de position idéologiques que certains lecteurs ont jugées problématiques.
Avantages:⬤ Analyse novatrice
⬤ bien documentée et opportune
⬤ présentation accessible des données
⬤ examen approfondi du fossé entre les villes et les campagnes
⬤ contexte historique clair
⬤ idées puissantes sur la représentation et les systèmes politiques.
⬤ Très dense en statistiques
⬤ peut ne pas convenir à des lecteurs occasionnels
⬤ certains lecteurs ont critiqué les interprétations et la perspective idéologique de Rodden
⬤ préoccupations quant à son traitement des questions relatives au gerrymandering et au travail.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Why Cities Lose: The Deep Roots of the Urban-Rural Political Divide
Un politologue primé retrace les origines des conflits politiques entre les villes et les campagnes et montre comment la géographie façonne les élections aux États-Unis et ailleurs.
Pourquoi est-il tellement plus facile pour le Parti démocrate de remporter le vote populaire national que de construire et de maintenir une majorité au Congrès ? Pourquoi les démocrates peuvent-ils remporter des sièges dans des États comme la Pennsylvanie et le Michigan sans pour autant parvenir à prendre le contrôle des assemblées législatives de ces mêmes États ? Nombreux sont ceux qui imputent la responsabilité exclusive de cette situation au découpage électoral partisan et à la suppression d'électeurs. Mais comme le démontre le politologue Jonathan A. Rodden dans Why Cities Lose, les défis électoraux de la gauche ont des racines plus profondes dans la géographie économique et politique.
À la fin du XIXe siècle, le soutien à la gauche a commencé à se concentrer dans les villes, au sein de la classe ouvrière industrielle. Aujourd'hui, les partis de gauche sont devenus des coalitions de divers groupes d'intérêt urbains, des minorités raciales à la classe créative. Ces partis remportent des victoires importantes dans les circonscriptions urbaines, mais peinent à conquérir les sièges suburbains et ruraux nécessaires à l'obtention d'une majorité législative. Cette nouvelle interprétation audacieuse du conflit politique urbain-rural d'aujourd'hui, Why Cities Lose, indique également les réformes électorales qui pourraient remédier à la sous-représentation de la gauche tout en réduisant la polarisation entre les villes et les campagnes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)