Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage d'E.J. Dionne intitulé « Why the Right Went Wrong » (Pourquoi la droite s'est trompée) propose une analyse historique méticuleuse du mouvement conservateur américain, depuis la candidature de Barry Goldwater en 1964 jusqu'à l'ascension de Donald Trump. Le livre offre une perspective critique sur la façon dont le Parti républicain s'est déplacé vers la droite au fil des décennies, en soulignant les implications des idéologies conservatrices sur la politique et la gouvernance américaines. Il plaide pour un retour à un conservatisme modéré représentatif de figures comme Dwight Eisenhower.
Avantages:⬤ Bien documenté et astucieusement écrit, il fournit un récit historique clair.
⬤ Présente une critique juste des deux partis tout en se concentrant sur la transformation du conservatisme.
⬤ Offre une analyse perspicace des figures et des mouvements politiques clés.
⬤ Encourage les lecteurs à comprendre la nécessité de la modération en politique.
⬤ Long (plus de 500 pages), ce qui peut donner l'impression d'être trop long.
⬤ Manque de matériel visuel tel que des tableaux ou des graphiques pour compléter le texte.
⬤ Certains lecteurs l'ont trouvé un peu longuet et pas toujours engageant.
⬤ Les notes ne sont pas liées, ce qui peut nuire à l'expérience de lecture.
(basé sur 172 avis de lecteurs)
Titre original :
Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to Trump and Beyond
Contenu du livre :
De l'auteur de Why Americans Hate Politics, le best-seller du New York Times et « remarquablement juste » ( The New York Times Book Review ), l'histoire de la fracturation du GOP - de la prise de pouvoir de Goldwater en 1964 au spectacle de Trump.
Why the Right Went Wrong« (Pourquoi la droite s'est trompée) offre une vision historique “actuelle” ( »The Christian Science Monitor") de la droite depuis les années 1960. Son principal argument est que le conservatisme américain et le Parti républicain ont pris un mauvais virage lorsqu'ils ont adopté la vision du monde de Barry Goldwater pendant et après la campagne de 1964. Le radicalisme du conservatisme actuel n'est pas le produit du Tea Party, écrit le chroniqueur du Washington Post E. J. Dionne. Les Tea Partiers sont les véritables héritiers de l'idéologie de Goldwater. Le mouvement de pureté a fait plus que chasser les modérés du parti républicain : il a repoussé les définitions alternatives du conservatisme.
Depuis 1968, aucune administration conservatrice - ni Nixon, ni Reagan, ni les deux Bush - n'a pu se montrer à la hauteur de la rhétorique enracinée dans le mouvement Goldwater qui a commencé à remodeler la politique américaine il y a cinquante ans. L'effondrement de la présidence Nixon a conduit à l'ascension de Ronald Reagan, à la défaite de George H. W. Bush et à la révolution de Newt Gingrich. Bush a d'abord entrepris une modernisation partielle, prêchant un « conservatisme de compassion » et une « quatrième voie » à la « troisième voie » de Clinton. Les conservateurs l'ont rapidement défini comme un partisan du « big government » et pas assez conservateur en matière de dépenses, d'immigration, d'éducation et d'assurance-maladie. Un retour à la vraie foi était la seule solution possible. C'est ainsi qu'est né le Tea Party, qui, selon M. Dionne, est autant une réaction à Bush qu'à Obama.
L'état du parti républicain, contrôlé par la base la plus stricte, a diminué, écrit M. Dionne. Il est devenu blanc et vieux dans un pays qui ne l'est plus. Il doit revenir à la vie pour sa propre santé et celle du pays, et dans Why the Right Went Wrong, Dionne « décrit de manière experte où nous sommes et comment nous en sommes arrivés là » ( Chicago Tribune )-et comment y retourner.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781476763804 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
