Pourquoi faire confiance à la Bible ? - Pack de 25 | Fiabilité historique des Écritures

Pourquoi faire confiance à la Bible ? (Pack de 25) (Greg Gilbert)

Avis des lecteurs

Résumé:

Les critiques reflètent une réception positive du livre, soulignant son utilité en tant que ressource pour discuter de la foi et la partager avec d'autres. Bien que la qualité des livrets physiques soit mentionnée comme n'étant pas de premier ordre, le contenu est apprécié pour son accessibilité et son efficacité dans l'aide aux discussions sur la foi.

Avantages:

Contenu de bonne qualité, livraison rapide, bien écrit, efficace pour l'évangélisation, utile pour les discussions sur la foi, facile à partager, bon pour le ministère des étudiants, et comprend des questions de réflexion.

Inconvénients:

La qualité physique des livrets est moyenne ; ils sont faits de papier et ne sont pas de grande qualité.

(basé sur 6 avis de lecteurs)

Titre original :

Why Trust the Bible? (Pack of 25)

Contenu du livre :

Pourquoi faire confiance à la Bible ?

Ne croyez pas tout ce que vous lisez. Tout le monde le sait.

Alors pourquoi faire confiance à la Bible ?

Que peut-on savoir de sa fiabilité historique ?

Faire de l'histoire

Plus encore que les autres religions, le christianisme se présente comme une histoire. Au fond, le christianisme affirme que quelque chose d'extraordinaire s'est produit au cours du temps - quelque chose de concret, de réel et d'historique.

Dans la Bible, le Nouveau Testament déclare qu'un homme nommé Jésus est né d'une vierge, qu'il a prétendu être Dieu, qu'il a fait des miracles comme marcher sur l'eau et ressusciter des morts, qu'il a été crucifié sur une croix romaine, qu'il est ressuscité des morts et qu'il est monté au ciel pour y régner en tant que roi de l'univers. Pouvons-nous conclure avec confiance que ces choses sont vraies sans simplement présupposer que la Bible est "la Parole de Dieu" ?

Une façon de le savoir est d'aborder le Nouveau Testament comme une collection de documents historiques qui parlent d'eux-mêmes. Mais ces documents sont-ils vraiment fiables, d'un point de vue historique ?

Pour répondre à cette question, il faut se poser une série de questions.

Les traductions de la Bible sont-elles exactes ?

Bien que la traduction des langues anciennes ne soit ni facile ni simple, les chercheurs y travaillent depuis des siècles. Il est réellement possible d'établir une communication authentique, précise et correcte par le biais de la traduction.

Dans le Nouveau Testament, seul un petit pourcentage du contenu s'est avéré difficile à traduire. Les meilleures traductions de la Bible mentionnent ces endroits dans une note de bas de page.

En outre, nous pouvons affirmer avec confiance qu'aucune doctrine majeure du christianisme orthodoxe ne repose sur un passage contesté ou incertain. Nous savons ce que la Bible dit et ce qu'elle signifie.

Les sources originales ont-elles été recopiées avec exactitude ?

Comme pour d'autres livres anciens, les morceaux de "papier" sur lesquels les auteurs originaux ont écrit le Nouveau Testament ont été perdus dans l'histoire. Mais nous disposons de milliers d'autres écrits anciens (sur papyrus, vélin et parchemin) dont le texte en langue originale a été copié à partir de chaque livre de la Bible - environ 5 400 pièces distinctes en ce qui concerne le Nouveau Testament, dont beaucoup remontent aux trois premiers siècles. Ils nous permettent de reconstituer avec un degré de confiance élevé ce que disaient les originaux. (Par comparaison, pour la Guerre des Gaules de Jules César, nous disposons tout au plus de dix copies lisibles, dont la plus ancienne date de neuf cents ans après l'époque de César. )

En comparant les anciennes copies du contenu du Nouveau Testament entre elles, nous constatons que l'histoire de la fabrication des copies est remarquablement stable. Pour quelques passages, il existe un véritable doute sur le texte original, comme en témoigne le nombre relativement important de variations. La grande majorité de ces variations sont mineures et n'affectent pas la façon dont nous comprenons le sens de la Bible.

Ces originaux étaient-ils vraiment les meilleures sources ?

Mais s'agissait-il des bons documents à examiner en premier lieu ? Existait-il d'autres "Évangiles" racontant une histoire différente mais tout aussi fiable au sujet de Jésus ?

En fait, les seuls livres chrétiens datés avec certitude du premier siècle sont ceux-là mêmes qui ont finalement constitué le Nouveau Testament - la plupart d'entre eux étant déjà reconnus par les chrétiens comme faisant autorité à la fin du premier siècle.

Ce n'est qu'une centaine d'années plus tard que l'on a commencé à trouver des livres qui s'écartaient de manière significative de l'enseignement du Nouveau Testament. Entre-temps, les chrétiens avaient de bonnes raisons, plausibles et historiquement significatives, d'expliquer pourquoi les livres de notre Nouveau Testament devaient se trouver là alors que d'autres n'y étaient pas. Les documents antérieurs étaient reconnus comme des témoins fiables de la vie et des enseignements de Jésus.

Les auteurs originaux étaient-ils dignes de confiance ?

Dans leurs récits, les auteurs du Nouveau Testament ont inclus des détails vérifiables de faits historiques réels. Un examen approfondi montre clairement que ces auteurs n'écrivaient pas de la fiction, qu'ils n'étaient pas les auteurs d'un canular ou d'une illusion. Ils croyaient manifestement que ce qu'ils écrivaient s'était réellement produit. Leurs écrits n'étaient pas non plus désespérément confus, contradictoires ou remplis d'erreurs. En particulier au cours des siècles modernes, la Bible a été soumise à des attaques brûlantes et détaillées de la part des sceptiques, mais chaque contradiction, incohérence et erreur présumée a été résolue de manière plausible après une étude patiente.

Les auteurs originaux se sont-ils trompés ?

La Bible est donc un récit historique fiable de ce que ces auteurs croient s'être passé. Mais ces choses se sont-elles réellement produites ?

Après tout, la Bible est remplie de récits de miracles qui invitent à notre scepticisme naturel. Ces miracles semblent essentiels au message de la Bible, et leurs récits par des témoins oculaires paraissent bien plus plausibles que les miracles trouvés dans les mythes et légendes anciens.

C'est ici qu'un miracle en particulier saute aux yeux : la résurrection de Jésus. Si les auteurs bibliques se sont réellement trompés sur ce point, il est peu probable qu'ils aient eu raison sur beaucoup d'autres choses. Si Jésus est toujours mort, il n'est certainement pas le "Christ" dont parle la Bible.

Là encore, une analyse historique minutieuse révèle que ce qui s'est passé au tombeau de Jésus n'a pas pu être sa "mort imminente", ni un canular, une tromperie ou une hallucination collective impliquant ses disciples. L'insistance avec laquelle ils ont trouvé le tombeau vide et vu Jésus ressuscité - une croyance à laquelle ils ont adhéré même au prix de leur vie - ne s'explique que par une seule possibilité : Jésus a été physiquement et historiquement ressuscité d'entre les morts.

Raison de croire

En raison de cette résurrection, les chrétiens croient ce que Jésus a dit. Et comme Jésus lui-même a approuvé tout l'Ancien Testament et autorisé tout le Nouveau Testament, les chrétiens croient que ces écrits sont fiables et vrais.

Pour les chrétiens, la résurrection de Jésus signifie que toute personne unie à lui par la foi sera ressuscitée comme lui. Ils croient que Dieu a pleinement accepté le sacrifice pour les péchés que Jésus a offert sur la croix.