Note :
Les critiques présentent un point de vue partagé sur le livre de Jennifer Carlson sur la violence armée. L'un d'entre eux loue ses connaissances sociologiques et son style engageant, mais critique l'absence d'exploration morale concernant l'impact de la violence armée sur les familles. L'autre critique trouve que le livre est fortement biaisé contre les propriétaires d'armes à feu, ce qui le rend moins attrayant pour ceux qui recherchent une discussion équilibrée.
Avantages:⬤ Style d'écriture engageant
⬤ auteur intelligent et chaleureux
⬤ aperçu précieux des aspects sociologiques de la violence armée
⬤ aborde la polarisation dans les débats sur les armes à feu.
⬤ Manque d'exploration morale des impacts de la violence armée
⬤ perçu comme biaisé contre les propriétaires d'armes
⬤ ne montre pas de terrain d'entente dans les discussions sur les droits des armes à feu.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Policing the Second Amendment: Guns, Law Enforcement, and the Politics of Race
Un regard urgent sur la relation entre les armes à feu, la police et la race.
Les États-Unis sont imprégnés d'armes à feu, de violence armée et de débats sur les armes à feu. Les Américains qui soutiennent le contrôle des armes à feu se tournent vers la police pour faire appliquer leurs politiques préférées, mais la police elle-même soutient de manière disproportionnée le droit aux armes à feu plutôt que le contrôle des armes à feu. Pourtant, qui, selon la police, devrait avoir accès aux armes à feu ? Quand s'efforcent-ils de faire appliquer les lois sur les armes à feu de manière agressive ? Et quel rôle joue la race dans tout cela ? Policing the Second Amendment démêle la relation complexe entre la police, la violence armée et la race. Repensant les termes du débat sur les armes à feu, Jennifer Carlson montre que la politique des armes à feu ne peut être comprise - ou changée - sans tenir compte de la façon dont la politique raciale de la criminalité affecte les attitudes de la police à l'égard des armes à feu.
S'appuyant sur des journaux locaux et nationaux, des entretiens avec près de quatre-vingts chefs de police et un regard rare sur les processus d'autorisation des armes à feu, Carlson explore la façon dont la police parle des armes à feu et la façon dont les armes à feu sont réglementées dans différentes parties du pays. En examinant comment des organisations telles que la National Rifle Association ont influencé les points de vue de la police, elle décrit un paradoxe troublant des armes à feu aujourd'hui : alors que des lois sans distinction de couleur accordent aux civils des droits sans précédent de posséder, de porter et d'utiliser des armes à feu, les personnes de couleur sont confrontées à un système trop visible de criminalisation des armes à feu. Ce cadre racialisé - qui sous-tend qui est "un bon gars avec une arme" par rapport à "un mauvais gars avec une arme" - informe et justifie la façon dont la police comprend et poursuit la sécurité publique.
Policing the Second Amendment démontre que le terrain de la politique des armes à feu doit être réévalué si l'on veut espérer atténuer d'autres tragédies.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)