Note :
Les critiques soulignent que le livre de Lambert est une exploration importante et bien documentée de l'utilisation de la guerre économique par la Grande-Bretagne pendant la Première Guerre mondiale. Alors que certains le louent pour ses idées originales et ses recherches détaillées, d'autres le critiquent parce qu'il présente des idées qui ne sont pas tout à fait nouvelles ou secrètes. Le livre est reconnu comme important tant pour les experts que pour les lecteurs généraux intéressés par cet aspect moins discuté de la guerre.
Avantages:⬤ Compte rendu détaillé et bien documenté des stratégies de guerre économique de la Grande-Bretagne.
⬤ Analyse révolutionnaire de l'interconnexion des finances, de la communication et de la logistique qui a mené à la guerre.
⬤ Utilise des recherches approfondies dans les archives et des sources primaires, offrant une nouvelle perspective sur la grande stratégie britannique.
⬤ Met en lumière la complexité des relations internationales et des dépendances économiques de l'époque.
⬤ Considéré comme novateur dans l'approche révisionniste de l'histoire militaire britannique avant la Première Guerre mondiale.
⬤ Certains critiques affirment que les conclusions ne sont pas entièrement nouvelles et qu'elles devraient être connues de ceux qui connaissent l'histoire militaire britannique.
⬤ Les affirmations selon lesquelles l'ouvrage représente une « nouvelle perspective » sont contestées car elles semblent se cacher à la vue de tous.
⬤ Les critiques suggèrent que tous les aspects du livre ne remplissent pas les promesses faites par les critiques positives, et que certaines affirmations narratives sont exagérément dramatisées.
⬤ Certains critiques s'interrogent sur les implications pratiques des stratégies économiques évoquées.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Planning Armageddon: British Economic Warfare and the First World War
Avant la Première Guerre mondiale, l'Amirauté britannique a conçu un plan pour remporter une victoire rapide en cas de guerre avec l'Allemagne - une guerre économique d'une ampleur sans précédent. Cette stratégie secrète prévoyait que l'État exploite les monopoles effectifs de la Grande-Bretagne dans les domaines de la banque, des communications et du transport maritime, infrastructures essentielles au commerce mondial, afin de provoquer une implosion contrôlée du système économique mondial.
Dans ce récit révisionniste, Nicholas Lambert montre avec force détails comment les planificateurs navals ont persuadé les dirigeants politiques britanniques qu'une perturbation systématique de l'économie mondiale pourrait entraîner la paralysie militaire de l'Allemagne. Après le déclenchement des hostilités, le gouvernement s'est abstenu de mettre en œuvre l'intégralité de la stratégie lorsqu'il s'est rendu compte de l'ampleur des dommages collatéraux probables - politiques, sociaux, économiques et diplomatiques - à la fois pour la Grande-Bretagne et pour les pays neutres. Woodrow Wilson, en particulier, s'indigne des restrictions commerciales imposées par les Britanniques. Une nouvelle approche de la coercition économique, moins perturbatrice, est improvisée à la hâte. C'est ainsi qu'est né le blocus, ostensiblement destiné à affamer l'Allemagne. Il s'est avéré largement inefficace en raison de l'influence politique massive des intérêts économiques sur les ambitions nationales et de l'interdépendance permanente de tous les pays vis-à-vis du bon fonctionnement du système commercial mondial.
L'interprétation de Lambert bouleverse entièrement la compréhension conventionnelle de la stratégie britannique au début de la Première Guerre mondiale et souligne l'importance, dans toute analyse de la politique stratégique, de comprendre les "conditions politiques de la guerre" de Clausewitz.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)