Plagiarism and Literary Property in the Romantic Period
Dans une série d'articles publiés dans le Tait's Magazine en 1834, Thomas DeQuincey a répertorié quatre cas potentiels de plagiat dans l'œuvre de son ami et concurrent littéraire Samuel Taylor Coleridge. Les accusations de DeQuincey et la controverse qu'elles ont déclenchée ont depuis lors façonné les réactions des lecteurs à l'égard des œuvres d'écrivains tels que Coleridge, Lord Byron, William Wordsworth et John Clare.
Mais que signifiait le plagiat il y a environ deux cents ans en Grande-Bretagne ? Quels étaient les enjeux lorsque les auteurs du début du XIXe siècle s'accusaient mutuellement de plagiat ? Comment les choses changeraient-elles si nous devions évaluer ces écrivains selon les normes de leur propre époque nationale ? Et qu'est-ce que notre investissement moral dans le plagiat nous dit sur nous-mêmes et sur notre relation au mythe romantique de la paternité ? Dans Plagiarism and Literary Property in the Romantic Period, Tilar Mazzeo fait l'historique de la discussion sur le plagiat à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle et démontre qu'elle n'a pas grand-chose en commun avec notre compréhension actuelle du terme.
L'ouvrage propose une réévaluation majeure du rôle de l'emprunt, de l'appropriation textuelle et de la maîtrise narrative dans la littérature romantique britannique et offre une nouvelle image de la période et de ses principales contestations esthétiques. Surtout, Mazzeo remet en question l'association moderne presque exclusive du romantisme avec l'originalité et jette un regard neuf sur certains des écrits les plus connus de la période et sur les controverses qui les entourent.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)