Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre est un recueil d'essais édité par Pigliucci et Boudry qui explore la distinction complexe entre la science authentique et la pseudo-science, en abordant des questions philosophiques pertinentes dans le monde d'aujourd'hui. Bien qu'il offre des aperçus profonds et une variété de perspectives, il convient davantage à des étudiants en philosophie sérieux qu'à des lecteurs occasionnels.
Avantages:⬤ Offre un large éventail de perspectives sur le problème de la démarcation.
⬤ Des essais stimulants qui approfondissent la compréhension de la science et de la pseudoscience.
⬤ Des idées intéressantes et la correction d'idées fausses courantes sur la science.
⬤ Convient aux sceptiques et à ceux qui s'intéressent à la philosophie de la science.
⬤ Fournit une boîte à outils pragmatique pour identifier la science valide et la science erronée.
⬤ Peut être trop complexe pour des lecteurs occasionnels, nécessitant une solide compréhension des concepts philosophiques.
⬤ Certains lecteurs l'ont trouvé lourd de jargon philosophique et difficile à digérer.
⬤ Critique de l'accent mis par le livre sur la citation d'autres auteurs plutôt que sur des exemples pratiques.
⬤ Certains essais manquent peut-être de substance par rapport au style, et les critiques sont basées sur des malentendus philosophiques spécifiques.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Titre original :
Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem
Contenu du livre :
Qu'est-ce qui distingue la pratique d'une science solide et rigoureusement testée de la pseudoscience ? Dans cet ouvrage, les auteurs tentent de répondre à cette question, connue des philosophes des sciences sous le nom de « problème de la démarcation ». Cette question a une longue histoire en philosophie, qui remonte au début du XXe siècle et aux travaux de Karl Popper.
Mais à la fin des années 1980, les spécialistes du domaine ont commencé à considérer le problème de la démarcation comme impossible à résoudre et futile à méditer. Cependant, les essais que Massimo Pigliucci et Maarten Boudry ont rassemblés dans ce volume plaident avec force en faveur de l'importance sans équivoque de la réflexion sur la séparation entre la pseudoscience et la science saine. En outre, le problème de la démarcation n'est pas un dilemme purement théorique d'un simple intérêt académique : il affecte la décision des parents de vacciner leurs enfants et la volonté des gouvernements d'adopter des politiques de prévention du changement climatique.
La pseudoscience imite souvent la science, en utilisant le langage superficiel et les artifices de la recherche scientifique réelle pour paraître plus respectable. Même un public bien informé peut se laisser prendre par des théories douteuses déguisées en science.
Les croyances pseudo-scientifiques rivalisent avec la science dans les pages santé des journaux pour la couverture médiatique et dans les laboratoires pour le financement de la recherche. Aujourd'hui plus que jamais, il est vital de pouvoir distinguer les résultats scientifiques authentiques des résultats fallacieux.
La philosophie des pseudosciences fournit aux philosophes, aux sociologues, aux historiens et aux profanes des éléments pour prendre des décisions sur ce qu'est la science ou ce qu'elle n'est pas.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780226051963 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 480 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
