Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Fear, Hate, and Victimhood: How George Wallace Wrote the Donald Trump Playbook
Lorsque Donald Trump a annoncé sa campagne présidentielle en 2015, des journalistes, des historiens et des hommes politiques ont tenté de comparer sa candidature à celle du gouverneur George Wallace. Comme Trump, Wallace, qui a lancé quatre campagnes présidentielles entre 1964 et 1976, a utilisé une rhétorique fondée sur le ressentiment, le nationalisme et la colère pour influencer et finalement captiver les électeurs de la majorité blanche des États-Unis.
Bien que séparées par près d'un demi-siècle, les campagnes de Wallace et de Trump ont ouvert de nouvelles voies en matière de partisanerie politique et de division. Dans Fear, Hate, and Victimhood : How George Wallace Wrote the Donald Trump Playbook, l'auteur Andrew E. Stoner procède à une analyse approfondie des deux candidats, de leurs campagnes, de leurs discours et de leurs activités, ainsi que de leur couverture par les médias, sous l'angle de la rhétorique démagogique.
Bien que les travaux antérieurs sur Wallace soutiennent que la politique conventionnelle a eu raison du candidat, Stoner soutient que Wallace pourrait en fait être un prélude à la campagne plus réussie de Trump. Stoner examine comment les idées sur les mentalités du "groupe intérieur" et du "groupe extérieur" fonctionnent en politique, comment les opinions anti-establishment imprègnent une grande partie de la rhétorique en question, et comment les expressions de victimisation caractérisent souvent paradoxalement le langage d'un leader loué pour "dire les choses telles qu'elles sont".
Il examine également le rôle du spectacle politique dans les campagnes de chaque candidat, en s'intéressant à la manière dont les médias s'efforcent de répondre à la rhétorique démagogique, et a fortiori de la documenter. En fin de compte, l'auteur suggère que la présidence Trump peut être comprise comme une version actualisée de la présidence Wallace qui n'a jamais existé.
Bien qu'il existe de grandes différences, le positionnement démagogique des deux hommes fournit un cadre pour disséquer cette époque - et peut-être un avertissement précieux sur ce qui est possible dans notre société de l'information hautement numérisée.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)