Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques des utilisateurs de « Person and Object » soulignent qu'il s'agit d'un ouvrage important et rigoureusement structuré de métaphysique analytique, qui se concentre sur des thèmes tels que l'agence, l'identité et l'ontologie. Bien que le livre soit loué pour sa clarté et sa profondeur, il est également noté pour sa densité et ses problèmes d'accessibilité, ce qui le rend plus adapté aux philosophes professionnels qu'aux lecteurs généraux.
Avantages:Ce livre est une étude puissante de la métaphysique, avec une argumentation bien structurée et une grande capacité à faire des distinctions. L'écriture de Chisholm est claire et réfléchie, aidant les lecteurs à apprendre non seulement sur les théories mais aussi sur la manière de les penser. Il couvre un large éventail de sujets philosophiques importants et présente efficacement des thèses controversées.
Inconvénients:Le livre est très dense et potentiellement inaccessible à ceux qui ne sont pas des philosophes professionnels universitaires. Certains critiques ont noté que la pensée de Chisholm pouvait sembler un peu dépassée, et que le recours à des propositions numérotées pouvait être un défi pour les lecteurs occasionnels.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Person and Object: A Metaphysical Study
Contenu du livre :
Leibniz, Reid, Brentano et bien d'autres philosophes ont affirmé qu'en considérant certains faits évidents nous concernant, nous pouvons parvenir à comprendre les principes généraux de la métaphysique. Le présent ouvrage vise à confirmer ce point de vue.
Un type de perplexité philosophique survient lorsque nous sommes confrontés à un conflit apparent d'intuitions. Si nous sommes des philosophes, nous essayons alors de montrer que le conflit apparent d'intuitions n'est qu'un conflit apparent et non un conflit réel. Si nous échouons, nous devrons peut-être dire que ce que nous prenions pour un conflit apparent d'intuitions était en fait un conflit d'intuitions apparentes, et nous devrons alors décider laquelle des intuitions en conflit n'est qu'une intuition apparente.
Mais si nous y parvenons, les deux intuitions seront préservées. Puisqu'il y a eu un conflit apparent, nous devrons conclure que la formulation d'au moins une des intuitions était défectueuse.
Et même si cette formulation est ancrée dans notre langage ordinaire, nous devrons dire que, strictement et philosophiquement, une autre formulation doit être préférée. Mais pour qu'il soit clair que nous ne rejetons pas l'intuition que nous reformulons, nous devons montrer systématiquement comment interpréter la formulation ordinaire dans la formulation philosophique.
La mesure dans laquelle nous pouvons montrer cela sera une marque de notre succès dans le traitement de l'énigme philosophique. Une autre marque sera la mesure dans laquelle la solution que nous proposons contribue à la résolution d'autres énigmes philosophiques.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780812694284 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
