Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Losing Binh Dinh » fournit une analyse détaillée des opérations militaires au Viêt Nam, en se concentrant particulièrement sur les événements dans la province de Binh Dinh après l'offensive du Têt. Il est salué pour ses recherches approfondies, son écriture captivante et son examen approfondi des stratégies de guerre et des leçons tirées par le Viêt Nam. Cependant, certains lecteurs ont exprimé leur déception face au manque de récits personnels et de couverture de l'expérience humaine, ainsi qu'à la focalisation étroite sur la région nord de la province.
Avantages:Bien documenté, style agréable, analyse approfondie, contexte historique précieux, essentiel pour les étudiants sérieux de l'histoire militaire.
Inconvénients:Manque d'histoires personnelles et d'expériences humaines, trop axé sur la partie nord de Binh Dinh, certains lecteurs le trouvent sans émotion et distant, et ne répond pas aux attentes d'une vue d'ensemble sur les unités méridionales.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
Titre original :
Losing Binh Dinh: The Failure of Pacification and Vietnamization, 1969-1971
Contenu du livre :
Les Américains ont mené deux batailles prolongées au sujet du Viêt Nam - l'une en Asie du Sud-Est et l'autre, qui se poursuit encore aujourd'hui, chez nous - pour savoir si la guerre était inutile, injuste et impossible à gagner.
Les historiens révisionnistes qui rejettent ce point de vue ont formulé de nombreux scénarios contre-factuels sur la manière dont la guerre aurait pu être gagnée, mais ils ont également avancé une hypothèse historiquement vérifiable, à savoir que la guerre a effectivement été gagnée après l'offensive du Têt de 1968, mais qu'elle a été abandonnée par la suite en raison d'un manque de volonté politique. C'est cette hypothèse de la "victoire perdue" que Kevin M.
Boylan reprend dans Losing Binh Dinh, dans le but de déterminer une fois pour toutes si les archives historiques soutiennent une telle affirmation. Les partisans de la thèse de la "victoire perdue" soutiennent qu'en 1972, la politique de "vietnamisation" du président Richard Nixon avait effectivement éliminé les insurgés sud-vietnamiens, "pacifié" la campagne et préparé les Sud-Vietnamiens à défendre leur propre territoire avec le seul soutien logistique et financier des Américains. Rejetant l'approche descendante privilégiée par les révisionnistes, Boylan examine les faits sur le terrain à Binh Dinh, une province stratégiquement vitale qui était la deuxième plus peuplée du Sud-Vietnam, contrôlait les principales voies de transport et abritait l'un des rares ports maritimes importants du pays ainsi que l'immense base de l'US Air Force à Phu Cat.
En examinant en profondeur les opérations menées dans la province, Boylan est en mesure de mettre en évidence la faille fondamentale des deux objectifs de "vietnamisation" et de "pacification", à savoir qu'ils s'excluaient mutuellement. L'inefficacité et la corruption du gouvernement et des forces armées sud-vietnamiennes étaient si criantes que les progrès de la pacification ne se produisaient que lorsque les Américains prenaient la direction des opérations, ce qui rendait les Sud-Vietnamiens encore plus dépendants de l'aide américaine.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700623525 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 416 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
