Note :
Ce livre explore des idées philosophiques complexes, en particulier celles liées à la poésie de Parménide et aux problèmes de la logique et de la négation. Il est reconnu comme une réalisation importante en philosophie, bien qu'il soit très dense et difficile.
Avantages:Le livre est loué pour son analyse approfondie de l'histoire de la logique et de la philosophie, offrant des aperçus précieux sur des questions philosophiques profondes. De nombreux lecteurs le trouvent intellectuellement stimulant, et les arguments avancés par Kimhi sont appréciés pour leur capacité à susciter la réflexion et leur concision.
Inconvénients:Le livre est considéré comme un défi et ne convient pas aux lecteurs occasionnels. De nombreuses critiques mentionnent qu'il nécessite une solide formation en philosophie pour comprendre pleinement les arguments, ce qui le rend inaccessible à ceux qui n'ont pas une compréhension avancée du sujet.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Thinking and Being
S'opposant à une orthodoxie de longue date de la tradition philosophique occidentale, depuis la pensée grecque antique jusqu'à la fin du XIXe siècle, Frege a soutenu que les lois psychologiques de la pensée - celles qui expliquent comment nous pensons en fait - doivent être distinguées des lois logiques de la pensée - celles qui formulent et imposent des exigences rationnelles à la pensée. La logique ne décrit pas comment nous pensons réellement, mais seulement comment nous devrions penser. Pourtant, en séparant ainsi le logique du psychologique, Frege a été incapable d'expliquer certaines vérités logiques fondamentales, notamment la version psychologique de la loi de non-contradiction, à savoir que l'on ne peut pas penser simultanément une pensée et sa négation.
L'ouvrage d'Irad Kimhi, Thinking and Being, marque une rupture radicale avec l'héritage de Frege dans la philosophie analytique, en exposant les failles de son approche et en esquissant une nouvelle conception du jugement en tant que capacité à double sens. En comblant le fossé ouvert par Frege, Kimhi montre que les deux principes de non-contradiction - le principe ontologique et le principe psychologique - sont en fait des aspects de la même capacité, qui se manifeste différemment dans la pensée et dans l'être.
Au fur et à mesure que son argumentation progresse, Kimhi s'appuie sur les idées de figures historiques telles qu'Aristote, Kant et Wittgenstein pour développer des comptes rendus très originaux sur des sujets qui sont d'une importance centrale pour la logique et la philosophie en général. La conscience de soi, le langage et la logique se révèlent n'être que les différentes facettes d'une même réalité. En fin de compte, le travail de Kimhi élucide la similitude essentielle de la pensée et de l'être qui a exercé la philosophie occidentale depuis ses débuts.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)