Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « While Danger Gathers » de Howell et Pevehouse fournit une analyse détaillée des contrôles du Congrès sur les pouvoirs de guerre présidentiels de 1945 à 2000, sur la base de nombreuses données. Il constate que la clause de déclaration de guerre de la Constitution n'a pas d'influence significative sur les actions du Congrès, soulignant plutôt le rôle de la composition partisane, de la taille des déploiements et des obligations internationales. Les auteurs examinent les problèmes d'action collective au sein du Congrès qui contribuent à sa réponse incohérente aux pouvoirs de guerre et l'influence du Congrès sur les médias et l'opinion publique pendant les opérations militaires.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté, s'appuie sur un vaste ensemble de données (15 000 opportunités) et fournit des informations précieuses sur la dynamique complexe entre le Congrès et les pouvoirs de guerre présidentiels. Il propose une analyse positiviste claire et rigoureuse, ce qui le rend essentiel pour comprendre le comportement du Congrès dans ce contexte.
Inconvénients:L'étude ne comporte pas d'analyse normative, ce qui peut décevoir les lecteurs à la recherche d'une discussion plus axée sur les valeurs. Certains trouveront peut-être que l'examen du comportement du Congrès est trop axé sur les mécanismes institutionnels plutôt que sur des implications plus larges.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
While Dangers Gather: Congressional Checks on Presidential War Powers
Contenu du livre :
Au cours du siècle dernier, les présidents américains ont déployé près de cinq cents fois l'armée nationale à l'étranger, dans le cadre de missions allant de l'évacuation d'ambassades à des guerres de grande envergure. La question de savoir si le Congrès a effectivement limité le pouvoir du président en la matière s'est généralement soldée par un non retentissant. Dans While Dangers Gather, William Howell et Jon Pevehouse parviennent à une conclusion très différente.
Les auteurs, l'un spécialiste de la politique américaine, l'autre des relations internationales, apportent les preuves les plus complètes et les plus convaincantes à ce jour de l'influence du Congrès sur les pouvoirs de guerre présidentiels. Leurs conclusions ont de profondes implications pour les débats contemporains sur la guerre, le pouvoir présidentiel et les obligations constitutionnelles du Congrès.
Tout en accordant une attention particulière à l'invasion de l'Irak en 2003, ce livre analyse systématiquement les cinquante dernières années de la politique militaire américaine. Voici quelques-unes de ses conclusions : Les présidents sont systématiquement moins enclins à recourir à la force militaire lorsque leurs adversaires partisans conservent le contrôle du Congrès. La composition partisane du Congrès est toutefois plus importante pour les déploiements proposés qui sont plus importants en taille et dirigés vers des lieux moins importants d'un point de vue stratégique. En outre, l'influence du Congrès est souvent obtenue non pas par une action législative audacieuse, mais par des prises de position publiques - en faisant appel aux médias, en soulevant les préoccupations du public et en suscitant des doutes nationaux et internationaux quant à la détermination des États-Unis à mener un combat jusqu'au bout.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691134628 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2007 |
| Nombre de pages : | 384 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
