Note :

Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Peirce on Inference: Validity, Strength, and the Community of Inquirers
Charles Sanders Peirce (1839-1914) appréciait par-dessus tout le titre de logicien. Il concevait la logique au sens large, de sorte qu'elle n'incluait pas seulement la logique formelle, mais un examen de l'ensemble du processus de recherche.
Ses ouvrages regorgent d'enquêtes détaillées sur des questions logiques. Peirce s'attache particulièrement à montrer que les processus déductifs valides, suivis avec diligence, finissent par éliminer les erreurs et par aboutir à la vérité. Peirce on Inference rassemble divers éléments des réflexions de Peirce sur la logique tout au long de sa vie afin de développer une perspective globale sur la théorie de l'inférence de Peirce.
Peirce soutient que chaque genre d'inférence - déduction, induction et abduction - a une vertu de production de vérité différente. Une inférence n'est valide que si la procédure utilisée possède effectivement la vertu de production de vérité qui lui est attribuée et si la personne qui fait l'inférence adhère à la procédure.
Dans des chapitres successifs, ce livre montre comment Peirce soutient la thèse selon laquelle ces genres d'inférence ont les vertus de production de vérité qui leur sont attribuées et comment Peirce répond aux objections. Parmi les objections examinées figurent le paradoxe du menteur, le problème de l'induction de Hume, la nouvelle énigme de l'induction de Goodman, le fait qu'il puisse s'agir d'un monde aléatoire et que nous soyons incapables de concevoir l'hypothèse vraie.
Le livre défend plusieurs thèses controversées, notamment le fait que Peirce ne s'oppose pas aussi fermement au bayésianisme qu'on le prétend parfois et qu'avant 1900, Peirce n'avait pas de théorie explicite de l'abduction. Il propose également une nouvelle explication de l'abduction.