Note :
Ce livre présente un examen scientifique de l'histoire du salut d'un point de vue juif, en mettant l'accent sur la nouvelle perspective de Paul. Il discute de la sotériologie juive, plaidant en faveur d'une conception de la justice par les œuvres contraire aux interprétations récentes des chercheurs. Bien qu'il soit loué pour ses idées et ses arguments, en particulier en ce qui concerne Romains, certaines critiques soulignent les problèmes de formatage de l'édition Kindle.
Avantages:⬤ Offre une perspective différente et bien fondée sur l'histoire du salut d'un point de vue juif.
⬤ Excellent travail d'érudition avec une version Kindle bien éditée.
⬤ Fournit des arguments précieux contre la nouvelle perspective sur Paul.
⬤ Comprend des observations importantes sur la sotériologie juive et chrétienne.
⬤ Contribution significative aux débats théologiques, en particulier en ce qui concerne l'interprétation des écrits de Paul.
⬤ Le texte est parfois maladroit, avec des références incohérentes aux personnes et des citations de noms qui nuisent à la lisibilité.
⬤ Des problèmes de format dans la version Kindle, certains textes apparaissant mélangés ou coupés, ce qui rend difficile la confiance dans le contenu de certaines sections.
⬤ Une certaine confusion dans les arguments peut conduire à des interprétations erronées quant à la position de l'auteur sur des questions théologiques, ce qui peut induire les lecteurs en erreur.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Where Is Boasting?: Early Jewish Soteriology and Paul's Response in Romans 1-5
Cet ouvrage important remet en question la validité de la "nouvelle perspective" sur Paul et le judaïsme. S'appuyant sur de nouvelles données issues de la littérature juive et sur une nouvelle lecture de Romains 1-5, Simon Gathercole formule une critique de grande portée de l'approche actuelle de Paul et indique une nouvelle voie à suivre.
S'appuyant sur un examen détaillé de la dernière génération d'études sur Paul et le judaïsme primitif, l'ouvrage de Gathercole suit deux voies. Tout d'abord, il montre que si le judaïsme primitif n'était pas véritablement orienté vers une justice légaliste des œuvres, il considérait l'obéissance à la loi comme un critère important lors du jugement dernier. Sur la base de cette reconstruction de la pensée juive et d'une relecture de Romains 1-5, Gathercole avance son principal argument, à savoir que Paul a effectivement combattu une perspective juive qui considérait l'obéissance à la Loi à la fois comme possible et comme un critère de justification lors du jugement dernier.
La réponse de Paul est que l'obéissance à la Loi n'est pas un critère pour le jugement final parce que la nature humaine rend l'obéissance à la Loi impossible. Sa doctrine de la justification peut donc être considérée dans son contexte juif, mais les questions anthropologiques occupent également le devant de la scène.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)