Note :
Les critiques de l'ouvrage « Ordering Power » de Dan Slater soulignent ses points forts en tant que texte perspicace et bien argumenté destiné aux étudiants en création d'État et en politique comparée, en particulier en ce qui concerne la formation d'États autoritaires en Asie du Sud-Est. Cependant, il existe une opinion divergente selon laquelle le livre n'est pas bon du tout.
Avantages:⬤ Arguments clairs et bien écrits
⬤ cadre théorique solide pour la construction d'un État autoritaire
⬤ études de cas convaincantes
⬤ aperçu précieux de la politique des élites et de la capacité fiscale
⬤ recommandé pour les étudiants et les chercheurs en politique comparée et en études régionales.
Un lecteur a trouvé le livre décevant et ne valant pas la peine d'être lu, suggérant qu'il pourrait ne pas plaire à tout le monde.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia
À l'instar du monde postcolonial en général, l'Asie du Sud-Est présente d'énormes variations en termes de capacité de l'État et de durabilité de l'autoritarisme.
Ordering Power s'appuie sur des idées théoriques remontant à Thomas Hobbes pour développer un cadre unifié permettant d'expliquer ces deux résultats politiques. Les États sont particulièrement forts et les dictatures particulièrement durables lorsqu'elles trouvent leur origine dans des « pactes de protection » - de larges coalitions d'élites unifiées par un soutien commun au renforcement du pouvoir de l'État et à des contrôles autoritaires plus stricts comme remparts contre des types de politiques litigieuses particulièrement menaçantes et difficiles à mettre en œuvre.
Ces coalitions constituent l'action collective des élites qui sous-tend des États forts, des partis au pouvoir solides, des armées cohésives et des régimes autoritaires durables - tout cela en même temps. L'analyse historique comparative de sept pays d'Asie du Sud-Est (Birmanie, Indonésie, Malaisie, Philippines, Singapour, Sud-Vietnam et Thaïlande) révèle que des schémas subtilement divergents de politique contentieuse après la Seconde Guerre mondiale constituent la meilleure explication de la divergence spectaculaire entre les États et les régimes contemporains de l'Asie du Sud-Est.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)