Note :
Ontogeny and Phylogeny » de Stephen Jay Gould est une exploration approfondie des facettes historiques et philosophiques de la théorie selon laquelle l'ontogenèse récapitule la phylogenèse. Si de nombreux lecteurs apprécient le traitement perspicace de la relation entre la biologie du développement et l'évolution, et se félicitent de son contexte historique approfondi, d'autres le trouvent inutilement dense et difficile, ce qui suscite des réactions mitigées quant à son accessibilité et son engagement.
Avantages:⬤ Concepts scientifiques bien expliqués
⬤ contexte historique perspicace
⬤ réflexions philosophiques engageantes
⬤ publication de haute qualité
⬤ recommandé pour ceux qui s'intéressent à l'histoire et à la philosophie des sciences.
⬤ Difficilement accessible au grand public
⬤ dense et long
⬤ certains lecteurs le trouvent fastidieux et trop détaillé
⬤ peut donner l'impression d'être moralisateur ou critique
⬤ plus axé sur l'histoire des idées que sur des exemples biologiques pratiques.
(basé sur 16 avis de lecteurs)
Ontogeny and Phylogeny
"L'ontogénie récapitule la phylogénie", telle était la réponse de Haeckel - la mauvaise - à la question la plus épineuse de la biologie du XIXe siècle : quelle est la relation entre le développement individuel (ontogénie) et l'évolution des espèces et des lignées (phylogénie) ? Dans cet ouvrage, le premier grand livre sur le sujet depuis cinquante ans, Stephen Jay Gould retrace l'histoire de l'idée de récapitulation, depuis sa première apparition chez les présocratiques jusqu'à sa chute au début du vingtième siècle.
M. Gould explore la récapitulation en tant qu'idée qui intriguait aussi bien les politiciens et les théologiens que les scientifiques. Il montre que l'hypothèse de Haeckel, selon laquelle les fœtus humains dotés de fentes branchiales sont, littéralement, de minuscules poissons, répliques exactes de leurs ancêtres respirant l'eau, a eu une influence qui s'est étendue, au-delà de la biologie, à l'éducation, à la criminologie, à la psychanalyse (Freud et Jung étaient de fervents récapitulateurs) et au racisme. Selon Gould, la théorie de la récapitulation s'est finalement effondrée non pas en raison du poids des données contraires, mais parce que l'essor de la génétique mendélienne l'a rendue indéfendable.
Passant aux concepts modernes, Gould démontre que, même si le sujet des parallèles entre l'ontogenèse et la phylogenèse est tombé en discrédit, il reste l'un des grands thèmes de la biologie de l'évolution. L'hétérochronie - les changements dans la chronologie du développement, produisant des parallèles entre l'ontogenèse et la phylogenèse - s'avère cruciale pour la compréhension de la régulation des gènes, la clé de tout rapprochement entre la biologie moléculaire et la biologie de l'évolution. Gould soutient que la principale valeur évolutive de l'hétérochronie peut résider dans les avantages écologiques immédiats d'une maturation lente ou rapide, plutôt que dans des changements de forme à long terme, comme l'affirmaient toutes les théories précédentes.
La néoténie - le contraire de la récapitulation - s'avère être le déterminant le plus important de l'évolution humaine. Nous avons évolué en conservant les caractères juvéniles de nos ancêtres, ce qui nous a permis d'acquérir à la fois une flexibilité comportementale et une morphologie caractéristique (de gros cerveaux grâce à la conservation prolongée de taux de croissance fœtale rapides, par exemple).
Gould conclut qu'"il n'y a peut-être rien de nouveau sous le soleil, mais la permutation de l'ancien au sein de systèmes complexes peut faire des merveilles". En tant que biologistes, nous sommes directement confrontés au type de complexité matérielle qui confère un potentiel illimité à des changements simples et continus dans les processus sous-jacents. C'est la principale joie de notre science".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)