Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente un débat entre d'éminents philosophes et neuroscientifiques qui examinent les concepts fondamentaux des neurosciences, notamment en ce qui concerne le problème corps-esprit. Il présente les arguments de Maxwell Bennett et de Peter Hacker contre des figures bien connues comme Daniel Dennett et John Searle. L'écriture incite les lecteurs à explorer des thèmes complexes liés à la conscience et à la cognition, bien que certains critiques affirment qu'elle manque de cohérence et de dialogue.
Avantages:⬤ Un format de débat engageant réunissant des penseurs de premier plan.
⬤ Présente efficacement les perspectives de Wittgenstein.
⬤ Fournit des critiques perspicaces des neurosciences contemporaines.
⬤ Suscite l'intérêt pour une exploration plus approfondie des neurosciences et de la conscience.
⬤ Clarté sur les questions fondamentales de la philosophie de l'esprit.
⬤ Certains lecteurs trouvent les arguments de Bennett risibles et dépassés.
⬤ La présentation semble cousue de fil blanc et manque de cohésion.
⬤ Déséquilibre dans les contributions, Bennett dominant le texte.
⬤ Pas assez de dialogue interactif entre les auteurs.
⬤ Coût élevé par rapport à la courte durée du livre.
(basé sur 17 avis de lecteurs)
Titre original :
Neuroscience and Philosophy: Brain, Mind, and Language
Contenu du livre :
Dans Neuroscience and Philosophy, trois éminents philosophes et un neuroscientifique de premier plan s'affrontent sur les présupposés conceptuels des neurosciences cognitives. Le livre commence par un extrait de l'ouvrage de Maxwell Bennett et Peter Hacker, Philosophical Foundations of Neuroscience (Blackwell, 2003), qui remet en question les engagements conceptuels des neuroscientifiques cognitifs. Leur position est ensuite critiquée par Daniel Dennett et John Searle, deux philosophes qui ont beaucoup écrit sur le sujet, et Bennett et Hacker y répondent à leur tour.
Leur débat passionné porte sur un large éventail de thèmes centraux : la nature de la conscience, le support et la localisation des attributs psychologiques, l'intelligibilité des soi-disant cartes et représentations cérébrales, la notion de qualia, la cohérence de la notion de position intentionnelle et les relations entre l'esprit, le cerveau et le corps. Les auteurs présentent des conceptions fondamentalement différentes de la méthode philosophique, de l'explication cognitivo-neuroscientifique et de la nature humaine. Leur échange intéressera tous ceux qui s'intéressent à la relation entre l'esprit et le cerveau, entre la psychologie et les neurosciences, entre l'explication causale et l'explication rationnelle, et entre la conscience et la conscience de soi.
Dans sa conclusion, Daniel Robinson (membre de la faculté de philosophie de l'Université d'Oxford et professeur émérite à l'Université de Georgetown) explique pourquoi cette confrontation est si cruciale pour la compréhension de la recherche neuroscientifique. Le projet des neurosciences cognitives, affirme-t-il, dépend de l'intégration de la nature humaine dans le cadre de la science elle-même. Selon Robinson, Dennett et Searle ne soutiennent pas cette entreprise.
Bennett et Hacker suggèrent que le projet lui-même pourrait être fondé sur une erreur conceptuelle. Passionnant et stimulant, Neuroscience and Philosophy est une introduction exceptionnelle aux problèmes philosophiques soulevés par les neurosciences cognitives.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780231140454 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2009 |
| Nombre de pages : | 232 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
