Note :
Les commentaires sur « L'archéoastronomie pour les Nuls » montrent un mélange d'appréciation pour sa profondeur et son exhaustivité, ainsi que des critiques concernant sa lisibilité et quelques expériences négatives avec le matériel. De nombreux lecteurs soulignent l'approche académique, les recherches approfondies et le respect de l'auteur pour les civilisations anciennes, mais certains trouvent le style d'écriture difficile, tandis que d'autres rejettent carrément la valeur du livre.
Avantages:⬤ Bien documenté
⬤ facile à lire pour les débutants
⬤ couverture complète des différentes structures anciennes
⬤ offre des informations précieuses sur la façon dont les civilisations anciennes voyaient les étoiles
⬤ écrit par un professeur compétent
⬤ inclut de l'humour
⬤ évite le sensationnalisme au sujet des extraterrestres.
⬤ Un style d'écriture difficile pour certains
⬤ trop détaillé avec des informations excessives sur les sites archéologiques
⬤ certains lecteurs ont trouvé qu'il manquait de nouvelles idées
⬤ un avis critique sévèrement ce livre comme étant dépassé et ne valant pas la peine d'être lu.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Mysteries and Discoveries of Archaeoastronomy: From Giza to Easter Island
Cette étude complète, qui fait autorité, de la discipline en plein essor qu'est l'archéoastronomie examine le rôle de l'astronomie dans l'Antiquité. Le professeur Giulio Magli présente un aperçu clair et actualisé des idées actuelles sur les raisons qui ont poussé les anciens à construire des monuments fabuleux et mystérieux sur toute la planète. S'agissait-il d'une tentative de reproduire le ciel sur Terre, de ramener le pouvoir des étoiles là où ils pouvaient le voir, le vénérer et l'utiliser ? Le fil conducteur est l'astronomie : Giulio Magli utilise l'astronomie comme clé pour comprendre le mode de pensée de nos ancêtres. C'est un défi qu'il aime appeler "prédire le passé" - l'archéologie en tant que science est capable de faire des prédictions, comme n'importe quelle autre science, et de les vérifier.
Toutes les réalisations astronomiques du passé sont considérées dans leur ensemble, d'une manière globale qui montre la profondeur et l'étendue de la pensée qui les sous-tend. Dans le passé, les motivations des anciens - et en particulier leur pensée scientifique - ont souvent été mal interprétées, calomniées ou même rejetées. Dans un style ironique et provocateur, le professeur Magli montre les limites de l'archéologie orthodoxe face aux artefacts astronomiques et tente de comprendre ce qui a conduit les anciens à construire de magnifiques édifices tels que la cité de Teotihuacan dans la vallée de Mexico, le centre cérémoniel de Chaco Canyon aux États-Unis, le cercle de pierres d'Avebury en Grande-Bretagne ou les grandes pyramides d'Égypte.
Le livre est divisé en deux parties. Dans la première, le lecteur fait un "tour du monde" idéal de nombreux lieux merveilleux et énigmatiques sur presque tous les continents, à la recherche de traces de connaissances astronomiques et de l'art du ciel. Dans la deuxième partie, Giulio Magli utilise les éléments présentés dans le tour pour montrer que l'idée fondamentale qui a conduit à la construction des monuments géants liés à l'astronomie était le fondement du pouvoir, un fondement qui a été exploité en "répliquant" le ciel. Un modèle d'interprétation possible émerge alors, fondé sur la relation que les anciens entretenaient avec la "nature", au sens de tout ce qui les entourait, le cosmos. Les nombreuses structures monumentales à alignement astronomique du passé deviennent alors interprétables comme des actes de volonté, des expressions de pouvoir de la part de ceux qui les détenaient ; la volonté de reproduire le plan céleste ici sur terre et de construire des paysages sacrés.
Enfin, après avoir formulé son hypothèse, le professeur Magli retourne visiter un lieu spécifique en détail, à la recherche de preuves. Cet examen approfondi porte sur le paysage sacré le plus fascinant, le plus étudié, le plus célèbre et, jusqu'à récemment, le plus incompris de la planète : Gizeh, en Égypte. L'analyse archéoastronomique de l'orientation des pyramides de Gizeh conduit à l'hypothèse que les pyramides de Khéops et de Chéphren appartiennent au même projet de construction.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)