Note :
Les critiques des mémoires d'Edward Porter Alexander présentent un mélange d'appréciation pour le contenu perspicace concernant les campagnes de la guerre civile et d'insatisfaction quant à la qualité de la publication, comme les petits caractères et l'absence de cartes. Les lecteurs apprécient le point de vue personnel d'Alexander en tant qu'officier confédéré, tout en notant certains préjugés et des cas de détails trop denses.
Avantages:⬤ Un récit de première main de la guerre de Sécession bien écrit et perspicace
⬤ offre des perspectives uniques sur les stratégies des Confédérés et de l'Union
⬤ critique équitablement les commandants
⬤ style narratif agréable
⬤ précieux pour les passionnés d'histoire militaire
⬤ nombreux détails sur les batailles
⬤ offre des possibilités d'apprentissage sur les stratégies de guerre.
⬤ Très petits caractères dans les éditions publiées
⬤ absence de cartes et de tableaux référencés dans le texte
⬤ absence de listes de chapitres, de numéros de pages et d'index dans certaines éditions
⬤ parti pris potentiel en faveur des Confédérés
⬤ peut être déroutant en raison des nombreux généraux et unités mentionnés
⬤ certains lecteurs ont trouvé l'ouvrage trop détaillé ou trop long.
(basé sur 125 avis de lecteurs)
Military Memoirs of a Confederate: A Critical Narrative
Le général Edward Porter Alexander était le maître artilleur de la Confédération et indéniablement l'un des plus grands artilleurs américains.
Il participa à presque toutes les grandes batailles de l'Est, de First Manassas à Appomattox, et le deuxième jour de Gettysburg, le bataillon d'Alexander exécuta l'une des plus grandes charges d'artillerie de la guerre. Longstreet comptait sur lui pour les reconnaissances, et Stonewall Jackson voulait en faire un général d'infanterie.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)