Note :
Le livre est une exploration complète et rigoureuse de divers sophismes et erreurs de raisonnement, ce qui le rend utile à la fois pour les lecteurs occasionnels et pour les étudiants plus sérieux en logique. Bien qu'il fournisse de nombreux exemples et qu'il soit bien écrit, il y a des critiques concernant sa sécheresse académique, ses incohérences éditoriales et le manque d'exercices pour impliquer les lecteurs de manière plus active. Le texte sert à la fois de ressource de lecture et de guide de référence, mais ne répondra peut-être pas aux attentes de tous, en particulier de ceux qui recherchent une discussion plus directe sur des sophismes spécifiques.
Avantages:Couverture complète de 100 sophismes avec des exemples, bien adapté aux lecteurs du secondaire et de l'université, peut être utilisé comme guide de référence, écrit par des philosophes qualifiés, divertissant et engageant pour les lecteurs motivés.
Inconvénients:Ton sec et érudit, qualité inégale en raison de la multiplicité des auteurs, manque d'exercices ou d'éléments interactifs, présence de fautes de frappe et d'erreurs, et risque de ne pas couvrir de manière adéquate les sophismes spécifiques souhaités.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy
Un guide opportun et accessible sur 100 des sophismes logiques les plus infâmes de la philosophie occidentale, aidant les lecteurs à éviter et à détecter les fausses hypothèses et les raisonnements erronés.
Vous adorerez ce livre ou vous le détesterez. Vous êtes donc soit avec nous, soit contre nous. Et si vous êtes contre nous, c'est que vous détestez les livres. Aucun véritable intellectuel ne détesterait ce livre.
Avez-vous déjà décidé d'éviter un restaurant à cause d'un mauvais repas ? De choisir un produit parce qu'une célébrité l'a approuvé ? Ou d'ignorer ce que dit une femme politique parce qu'elle n'est pas membre de votre parti ? Depuis que les gens discutent, conversent, persuadent, défendent, font du prosélytisme, pontifient ou exposent leur point de vue, leurs arguments sont vulnérables aux fausses hypothèses et aux raisonnements erronés. S'appuyant sur une longue histoire de faussetés logiques et d'erreurs philosophiques, Mauvais arguments montre comment les arguments erronés naissent et ce que nous pouvons faire pour les détecter dans la rhétorique des autres et éviter de les utiliser nous-mêmes.
Les sophismes - ou les conclusions qui ne découlent pas des prémisses - sont à l'origine de la plupart des mauvais arguments, mais il peut être facile de tomber sur un sophisme sans s'en rendre compte. Dans ce guide clair et concis des bons arguments qui tournent mal, Robert Arp, Steven Barbone et Michael Bruce emmènent les lecteurs à travers 100 des sophismes les plus infâmes de la philosophie occidentale, en identifiant les faux pas, les pièges et les impasses les plus courants des arguments qui tournent mal. Qu'il s'agisse de coûts irrécupérables, de devoir, d'affirmer le conséquent, de déplacer le poteau de but, de poser la question ou de la toujours populaire pente glissante, chaque sophisme est illustré par des exemples tirés de la politique contemporaine, de l'économie, des médias et de la culture populaire. Des diagrammes et des tableaux complètent les entrées et mettent en contexte les erreurs courantes de raisonnement logique.
À une époque où il est crucial de pouvoir identifier et contester les demi-vérités rhétoriques, ce livre aide les lecteurs à mieux comprendre les arguments erronés et à développer une culture logique. Inégalé par l'étendue de sa couverture et digne compagnon de son volume jumeau Just the Arguments (2011), Bad Arguments est un outil essentiel pour les étudiants de premier cycle et les lecteurs généraux qui cherchent à affiner leur pensée critique et leurs compétences rhétoriques.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)