Note :
Manalive » de G.K. Chesterton est un roman qui mêle humour, mystère et philosophie à travers l'histoire d'Innocent Smith, un homme qui redonne joie et vie aux résidents de Brighton House. Si certains lecteurs considèrent qu'il s'agit d'un chef-d'œuvre rempli d'idées perspicaces et de thèmes édifiants, d'autres critiquent la complexité de l'intrigue et son accessibilité.
Avantages:Le roman est loué pour son humour, ses idées profondes sur la vie et la moralité, et sa capacité à inspirer un sentiment d'émerveillement et de joie. Les lecteurs apprécient le style d'écriture unique de Chesterton, le développement des personnages et les idées stimulantes présentées à travers un récit captivant. Nombreux sont ceux qui ont apprécié la nature à la fois fantaisiste et profonde de l'histoire, la trouvant édifiante et digne d'être relue.
Inconvénients:Les critiques mentionnent des problèmes liés à l'attrait des personnages et à la cohérence de l'intrigue, suggérant que certaines parties sont fastidieuses ou trop complexes. Certains lecteurs ont trouvé la prose fleurie ou difficile à assimiler au début. Des erreurs notables ont également été signalées dans certaines éditions, et certains ont estimé que les thèmes abordés pouvaient prêter à confusion ou manquer de sensibilité raciale, reflétant ainsi le contexte de l'époque.
(basé sur 77 avis de lecteurs)
Chesterton a été qualifié de "prince du paradoxe". Il écrivait dans une prose désinvolte et fantaisiste, parsemée de formulations étonnantes.
Par exemple : "Les voleurs respectent la propriété : "Les voleurs respectent la propriété. Ils souhaitent simplement que la propriété devienne leur propriété afin de mieux la respecter". Chesterton est l'un des rares penseurs chrétiens à être également admiré et cité par les chrétiens libéraux et conservateurs, ainsi que par de nombreux non-chrétiens.
Les opinions théologiques et politiques de Chesterton étaient bien trop nuancées pour être confortablement rangées sous la bannière "libérale" ou "conservatrice". Et dans ses propres mots, il a jeté le discrédit sur ces étiquettes en déclarant : "Le monde moderne tout entier s'est divisé en conservateurs et en progressistes.
L'activité des progressistes consiste à continuer à faire des erreurs. L'activité des conservateurs est d'empêcher que les erreurs soient corrigées".
Il se qualifiait régulièrement de "chrétien orthodoxe" et s'identifiait de plus en plus à cette position avec le catholicisme, se convertissant finalement au catholicisme romain.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)