Note :
Le livre fournit un compte rendu convaincant de l'affaire historique de la Cour suprême NY Times v. Sullivan et de ses implications pour le premier amendement et le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Il est salué pour son style narratif captivant et ses descriptions vivantes des événements historiques et des personnages impliqués dans l'affaire.
Avantages:⬤ Style d'écriture engageant et captivant
⬤ descriptions vivantes d'événements et de personnages historiques
⬤ concepts juridiques bien expliqués
⬤ aperçus importants de l'impact de l'affaire NY Times v. Sullivan sur la liberté de la presse et les droits civils
⬤ accessible aux lecteurs sans formation juridique.
Aucune mention explicite dans les commentaires.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Actual Malice: Civil Rights and Freedom of the Press in New York Times V. Sullivan
"Un examen détaillé de la décision historique de 1964 de la Cour suprême qui a défini les lois sur la diffamation et augmenté les protections pour les journalistes.
"Le New York Times Book Review Un drame juridique profondément documenté sur cette décision historique du Premier Amendement, plus critique et controversée que jamais. Actual Malice raconte l'histoire complète du New York Times v.
Sullivan, l'affaire dramatique qui est née des tentatives des ségrégationnistes d'étouffer les reportages sur le mouvement des droits civiques. Dans son arrêt historique de 1964, la Cour suprême a estimé qu'un fonctionnaire devait prouver l'existence d'une "réelle malveillance" ou d'un mépris inconsidéré de la vérité pour obtenir gain de cause dans un procès en diffamation, offrant ainsi une protection essentielle à la liberté d'expression et à la liberté de la presse. S'appuyant sur des sources jusqu'ici inexplorées, notamment les archives de la New York Times Company et des leaders des droits civiques, Samantha Barbas retrace la saga qui se cache derrière l'une des décisions les plus importantes de l'histoire en matière de Premier Amendement.
Elle situe l'affaire dans les turbulentes années 1960 et dans l'histoire de la presse, et brosse des portraits saisissants des avocats, fonctionnaires, juges, activistes, rédacteurs en chef et journalistes qui ont porté et défendu l'affaire. Alors que la doctrine Sullivan est de plus en plus controversée, Actual Malice nous rappelle les enjeux de cette affaire qui a façonné le journalisme américain et le discours public tels que nous les connaissons.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)