Note :
Le livre « But for Birmingham » fournit un compte rendu détaillé du mouvement des droits civiques de Birmingham et de son importance à l'époque des droits civiques. Il contient de nombreuses citations et des points de vue de diverses personnes impliquées dans les événements, soulignant l'impact de la lutte pour les droits de l'homme et la dignité.
Avantages:Très détaillé et bien documenté, il fournit des informations approfondies sur le mouvement des droits civiques de Birmingham, présente de multiples points de vue, est considéré comme un élément essentiel pour comprendre le conflit et est recommandé comme lecture obligatoire.
Inconvénients:Aucun n'est explicitement mentionné dans les critiques.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
But for Birmingham: The Local and National Movements in the Civil Rights Struggle
Birmingham a été le théâtre de certains des moments les plus dramatiques et les plus importants de l'histoire de la lutte pour les droits civiques. Dans ce récit vivant, Glenn Eskew retrace l'évolution de la protestation non violente dans la ville, en se concentrant particulièrement sur l'intersection parfois problématique des mouvements locaux et nationaux.
Eskew décrit l'évolution de la campagne pour les droits civiques à Birmingham, depuis la politique d'accommodement pratiquée par la bourgeoisie noire de la ville dans les années 1950 jusqu'à l'utilisation révolutionnaire de l'action directe non violente par le pasteur local Fred L. Shuttlesworth pour lutter contre la ségrégation à la fin des années 1950 et au début des années 1960.
En 1963, le mouvement national, en la personne de Martin Luther King Jr, s'est tourné vers Birmingham. Le tollé national suscité par l'utilisation, par le commissaire de police Bull Connor, de chiens et de lances à incendie contre les manifestants a donné l'impulsion nécessaire à l'adoption de la loi sur les droits civils de 1964.
Paradoxalement, la grande victoire remportée dans les rues de Birmingham n'a pas apporté grand-chose à de nombreux citoyens noirs de la ville, affirme Eskew. L'annulation des marches de protestation avant que des progrès manifestes n'aient été réalisés a donné à Shuttlesworth un sentiment de trahison, alors même que King revendiquait une victoire personnelle. Si les Afro-Américains ont été admis à la tête de la ville, la manière dont le pouvoir était exercé - et pour qui - est restée fondamentalement inchangée.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)