Locke and Rousseau: Two Enlightenment Responses to Honor
Laurie Johnson étudie deux réactions à l'honneur à l'époque des Lumières chez Locke et Rousseau. Elle analyse en profondeur la manière dont les philosophes politiques John Locke et Jean-Jacques Rousseau réagissent différemment à la place et à l'importance de l'honneur dans la société.
Locke poursuit la tendance à rejeter l'honneur comme moyen de parvenir à l'ordre et à la justice dans la société, lui préférant la motivation moderne de l'intérêt personnel rationnel. Johnson explore la possibilité d'un code d'honneur compatible avec le libéralisme de Locke, mais souligne également les problèmes inhérents à un tel projet. Elle se tourne ensuite vers Rousseau, dont la réaction aux idées des Lumières révèle notre propre "humeur divisée".
Les inquiétudes et l'ambivalence de Rousseau à propos de l'honneur sont les nôtres, et sa tentative ratée de réviser l'honneur d'une manière qui fonctionne dans le système moderne souligne à quel point tout projet visant à ressusciter la valeur de l'honneur sera difficile. Ce livre intéressera tous ceux qui se demandent ce qu'il est advenu de l'honneur dans notre monde actuel, y compris les étudiants en communautarisme.
Johnson nous avertit que nous ne pouvons pas simplement nous tourner vers le passé, vers les idéaux de Locke ou d'autres penseurs des Lumières tels que les fondateurs américains, pour trouver des réponses à nos problèmes familiaux, sociaux et économiques actuels, parce que nos problèmes proviennent au moins en partie de la pensée libérale des Lumières. Nous devons au contraire reconnaître pleinement ce lien avant de commencer à formuler une définition de l'honneur qui puisse nous convenir aujourd'hui.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)