Avis des lecteurs
Résumé:Le livre d'Eric Wittenberg propose une réévaluation critique de la réputation du général Philip H. Sheridan pendant la guerre civile, en soutenant que ses réalisations ont été exagérées et qu'elles sont en grande partie le produit de l'autopromotion et de la confiance aveugle de supérieurs tels que Grant. L'ouvrage est bien documenté mais a été critiqué pour son caractère trop unilatéral et son manque d'équilibre.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté et propose une réévaluation du rôle de Sheridan dans la guerre de Sécession qui donne à réfléchir. L'expertise de Wittenberg en matière d'opérations de cavalerie ajoute de la crédibilité à la critique, et les lecteurs apprécient les remises en question des idées reçues sur le leadership de Sheridan.
Inconvénients:De nombreuses critiques soulignent la nature unilatérale du livre, suggérant qu'il critique injustement Sheridan sans présenter de manière adéquate ses réalisations ou les opinions des subordonnés qui l'ont soutenu. Le style du mémoire juridique peut être perçu comme excessivement critique et manquant de nuance, conduisant certains lecteurs à penser que l'auteur a un agenda contre Sheridan.
(basé sur 19 avis de lecteurs)
Titre original :
Little Phil: A Reassessment of the Civil War Leadership of Gen. Philip H. Sheridan
Contenu du livre :
Contrairement aux généraux Ulysses S. Grant et William T.
Sherman, dont la réputation controversée à l'époque de la guerre de Sécession perdure aujourd'hui, le général de division Philip H. Sheridan a été largement épargné par la controverse. Dans Little Phil, l'historien Eric J.
Wittenberg réévalue le bilan de guerre d'un homme longtemps considéré comme l'un des plus grands généraux de l'armée de l'Union.
Dès ses premiers jours à West Point, Phil Sheridan a refusé de se plier aux règles. Il eut la chance de n'être que suspendu, plutôt qu'expulsé, lorsque, en tant que cadet, il chargea un officier supérieur avec une baïonnette.
Bien qu'il soit devenu célèbre en tant que cavalier à la fin de la guerre de Sécession, Sheridan a commencé le conflit en tant que commandant d'infanterie et ne connaissait pas grand-chose au service monté. Lors de son premier effort en tant que commandant de cavalerie au sein de l'armée du Potomac au printemps 1864, il réalisa une performance qui, selon Wittenberg, a longtemps été surestimée. Plus tard dans l'année, dans la vallée de la Shenandoah, où Sheridan a acquis sa réputation légendaire, il a grandement bénéficié de l'habileté tactique de ses subordonnés et de son énorme avantage en termes d'effectifs face aux troupes confédérées assiégées du lieutenant-général Jubal Early.
Sheridan fut finalement récompensé pour ses nombreux actes d'insubordination à l'encontre de ses supérieurs tout au long de la guerre, alors qu'il punissait ses propres officiers pour des traits de caractère similaires. En outre, dans ses rapports de combat et ses écrits d'après-guerre, il manipule souvent les faits pour se présenter sous son meilleur jour et s'assurer une place exaltée dans l'histoire. Ainsi, Sheridan a réussi à imposer sa propre version de l'histoire au public américain.
Cette nouvelle étude controversée remet en question la littérature existante sur Phil Sheridan et apporte un éclairage précieux à notre compréhension de ce guerrier célèbre, mais tout à fait faillible.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781574883855 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2002 |
| Nombre de pages : | 256 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
