Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse approfondie du discours du Mont des Oliviers dans l'Évangile de Matthieu, en retraçant son interprétation depuis les premiers Pères de l'Église jusqu'aux érudits contemporains. Il vise à remettre en question les perspectives futuristes traditionnelles en mettant en lumière les méthodologies et les perspectives historiques du texte.
Avantages:L'ouvrage fournit une étude complète des points de vue de plus de 80 érudits sur le Discours sur les Oliviers sur plus de 1 700 ans, ce qui en fait une ressource inestimable pour les chercheurs. Sedlak fait preuve d'une recherche approfondie, d'une compréhension profonde du sujet et remet en question les interprétations établies, en particulier pour les spécialistes de Matthieu. Les notes de bas de page détaillées et le contexte historique sont utiles pour les études universitaires.
Inconvénients:Le style d'écriture de Sedlak manque de professionnalisme, ce qui indique qu'il n'est pas un chercheur professionnel. Certains lecteurs pourraient trouver le livre moins accessible s'ils ont des opinions eschatologiques populaires, car son approche académique pourrait ne pas intéresser ces publics de manière efficace.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Reading Matthew, Trusting Jesus: Christian Tradition and First-Century Fulfillment within Matthew 24-25
Contenu du livre :
Après avoir prononcé le jugement sur le temple de Jérusalem, Jésus répond à trois questions de ses disciples sur le mont des Oliviers : « Dis-nous, quand ces choses arriveront-elles ? Quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde ? « Les chercheurs contemporains ont caractérisé les réponses de Jésus à ces trois questions dans le discours du Mont des Oliviers, dans l'Évangile de Matthieu, comme un mélange entre l'accomplissement du premier siècle et l'accomplissement futur, celui de la « fin du monde ».
Dans Reading Matthew, Trusting Jesus, Jonathan E. Sedlak présente une étude détaillée de la manière dont des personnalités influentes de l'histoire de l'Église - depuis les premiers patrons de l'Église jusqu'à nos jours - ont interprété les réponses de Jésus.
Sedlak étudie en détail la manière dont des personnalités influentes de l'histoire de l'Église - depuis les premières sources patristiques jusqu'à aujourd'hui - ont interprété Matthieu 24, découvrant que nombre d'entre elles affirmaient que l'accomplissement avait eu lieu au premier siècle, tandis que d'autres excluaient tout retard dans l'accomplissement au-delà du premier siècle.
L'étude de Sedlak sur le discours du Mont des Oliviers dans Matthieu examine également l'unité rhétorique des réponses de Jésus, montrant que les caractéristiques littéraires du discours excluent également tout retard ou transition entre les périodes d'accomplissement.
« Les chrétiens libéraux et conservateurs ont mal interprété le Discours, le considérant comme une prophétie de la fin de toutes choses. Il ne s'agit pas d'une question mineure. Si Jésus s'attendait à la fin du monde, il s'est trompé, et cette erreur a des conséquences importantes sur la fiabilité de Jésus et/ou des Évangiles.... L'étude de Jonathan Sedlak démontre de manière très détaillée qu'il y a eu un élément prétériste persistant dans l'eschatologie chrétienne classique.
Peter J. Leithart, président de l'Institut Theopolis, auteur de Creator (IVP), Revelation (T&T Clark)
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781957726090 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
