Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une exploration critique de l'éthique médicale moderne, en particulier de l'évolution du mouvement bioéthique et des défis auxquels il est confronté. Il souligne la nécessité d'un fondement intellectuel plus solide tout en abordant les tendances troublantes dans la façon dont la bioéthique a été appliquée dans la pratique.
Avantages:De nombreux lecteurs, y compris des professionnels de la santé, trouvent ce livre intéressant et bénéfique pour comprendre le contexte historique de l'éthique médicale. Il est loué pour son analyse approfondie et la nécessité de sa discussion pour les personnes impliquées dans la bioéthique. Le livre est également apprécié pour sa capacité à guider la prise de décision dans des contextes médicaux.
Inconvénients:Certains lecteurs estiment que l'auteur se concentre trop sur le pinaillage de la langue ou sur l'analyse de phrases individuelles. En outre, l'auteur manque de connaissances médicales pratiques, ce qui peut nuire à l'accueil réservé à l'ouvrage par certains praticiens.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
Thieves of Virtue: When Bioethics Stole Medicine
Contenu du livre :
Un argument contre "l'éthique du canot de sauvetage" de la bioéthique contemporaine qui considère la médecine comme une marchandise plutôt que comme une tradition de soins et d'attention.
La bioéthique est née dans les années 1960 de la conviction que les médecins et les chercheurs avaient besoin des conseils des philosophes pour traiter les questions soulevées par les progrès technologiques de la médecine. Elle s'est développée en réaction au paternalisme de l'éthique médicale traditionnelle, perçue comme celle du médecin qui sait le mieux, et joue aujourd'hui un rôle essentiel dans les politiques de santé et les décisions de traitement. La bioéthique prétendait offrir un ensemble de lignes directrices généralement applicables et universellement acceptées qui simplifieraient les situations complexes. Dans Thieves of Virtue, Tom Koch affirme que la bioéthique n'a pas tenu ses promesses. Au lieu de cela, il affirme que la bioéthique a promu une vision de la médecine comme une marchandise dont l'offre ne repose pas sur les soins mais sur l'efficacité économique.
Au cœur de la bioéthique, écrit Koch, se trouve une "éthique du canot de sauvetage" qui suppose que la "rareté" des ressources médicales est une condition naturelle plutôt que le résultat de choix économiques, politiques et sociaux antérieurs. L'idée d'une pénurie naturelle nécessitant un triage éthique a marqué un changement d'orientation éthique, les soins aux patients et la responsabilité du médecin à cet égard cédant la place aux comptes néolibéraux et à la promotion de la recherche en tant que bien suprême.
La solution à l'échec de la bioéthique n'est pas un nouvel ensemble de principes simplistes. Koch montre la voie vers une éthique médicale transformée, humaniste, responsable et défendable.
