Workers against the City: The Fight for Free Speech in Hague v. CIO
L'arrêt de la Cour suprême Hague c. CIO, rendu en 1939, a constitué un jalon constitutionnel qui a renforcé le droit des Américains, y compris des organisateurs syndicaux, de se réunir et de s'exprimer dans les lieux publics.
Donald W. Rogers s'écarte de la vision dominante de l'affaire comme un jeu de moralité opposant Frank Hague, patron politique de Jersey City (New Jersey), au Comité pour l'organisation industrielle (CIO) et à des groupes alliés de défense des libertés civiles. Il s'appuie au contraire sur un large éventail d'archives et de preuves pour réévaluer l'affaire Hague v.
CIO à partir de la base. L'examen de l'affaire par Rogers, depuis le tribunal de district jusqu'à la Cour suprême, éclaire le déroulement du procès et fournit les perspectives des deux parties.
Comme il le montre, la restructuration économique, politique et juridique des années 1930 a affiné les droits constitutionnels tout autant que le procès. La décision finale a également révélé que les droits de réunion et d'expression évoluent en fonction de la manière dont les juges et les législateurs agissent dans les circonstances d'un moment donné.
Clairvoyant et complet, Workers against the City révise la vision d'une affaire marquante qui continue d'avoir un impact sur les droits constitutionnels des Américains aujourd'hui.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)