Note :
Le livre, qui fait partie de la série « Popular Culture and Philosophy », tente d'analyser les Rolling Stones à travers diverses optiques philosophiques, mais ne tient généralement pas sa promesse d'un contenu philosophique substantiel, se contentant d'essais décousus, d'une adulation excessive et d'une abondance de fautes de frappe. Si certains essais se distinguent par leur créativité et les liens perspicaces qu'ils établissent entre la philosophie et la musique, beaucoup d'autres tombent à plat en raison d'une exécution médiocre et de tangentes hors de propos.
Avantages:Certains essais (en particulier ceux de Ruth Tallman et de Richard Berger) offrent de précieuses perspectives philosophiques et une analyse créative des Rolling Stones. En particulier, certains essais abordent efficacement les thèmes de la moralité et des questions existentielles liées au groupe.
Inconvénients:De nombreux essais sont décrits comme sinueux et manquant de profondeur, avec une admiration pour les Rolling Stones qui frise l'excès. L'écriture comporte un langage grossier et des allusions sexuelles inutiles. Le livre comporte de nombreuses erreurs typographiques, et certains essais sont critiqués pour être trop détaillés et ennuyeux ou pour ne pas respecter les critères thématiques de la série.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
The Rolling Stones and Philosophy: It's Just a Thought Away
Depuis leur rôle prépondérant dans la "British Invasion" du début des années 1960 jusqu'à leur statut d'aînés (et de chevaliers britanniques) du rock and roll, les Stones sont devenus bien plus qu'un phénomène évanescent de la culture pop. Ils sont devenus une pierre de touche non seulement pour l'histoire de notre temps - leur concert à l'hippodrome d'Altamont a marqué la "fin des années 60", tandis que leur concert de 1990 à Prague a aidé la Tchécoslovaquie et d'autres pays du bloc de l'Est à célébrer leur liberté retrouvée (et leur satisfaction) après avoir échappé à l'emprise de Moscou.
En raison de leur longévité, la musique et la carrière des Stones - bien plus que celles des Beatles - constituent des pierres de touche dans la vie personnelle des fans des Stones, même les plus occasionnels. Toute personne d'un certain âge se souvient des Stones sur Ed Sullivan, de la mort du fondateur Brian Jones, de ses chansons, concerts ou vidéos préférés, et de sa position dans les débats classiques "Beatles contre Stones". Dans le sillage de l'autobiographie à succès de Keith Richards, Life (2010), nombreux sont ceux qui revivent ces événements et ces décennies du point de vue du guitariste attachant du groupe, qui semble défier la mort.
Les chapitres du livre Les Rolling Stones et la philosophie célèbrent la place des Stones dans nos vies en se penchant sur les controverses, les symboles et les significations que le groupe et ses chansons ont pour tant de gens. Qu'entendez-vous (et qu'entendait Mick) par "sympathie pour le diable" ? Les Stones ont-ils une part de responsabilité dans les décès survenus à Altamont, comme l'a affirmé le critique Lester Bangs dans le magazine Rolling Stone ? Quelles théories de l'éthique et de la personnalité se cachent derrière l'image de bon garçon des Beatles et la réputation de mauvais garçon acquise par les Stones ? Si Keith Richards s'est réellement fait remplacer son sang à quatre reprises, cela fait-il de lui un zombie ? Comment les Glimmer Twins nous aident-ils à affiner notre compréhension de l'amitié ? Écrit par une douzaine de philosophes et d'universitaires qui adorent les Rolling Stones non seulement pour leur musique, ce livre deviendra une lecture obligatoire pour tous ceux qui cherchent à tirer le maximum de satisfaction du "plus grand groupe de rock and roll du monde".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)