Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une exploration perspicace de la division constitutionnelle des pouvoirs de guerre entre le Congrès et le Président, et plaide en faveur d'un retour aux intentions initiales des Pères fondateurs. Il est présenté d'une manière attrayante et accessible, rendant des sujets complexes plus compréhensibles sans pour autant perdre leur sérieux. L'auteur n'adhère pas strictement à l'originalisme mais soutient les principes fondamentaux concernant les déclarations et la conduite de la guerre.
Avantages:⬤ Une écriture attrayante et accessible
⬤ des bases historiques solides
⬤ une argumentation claire sur le rôle du Congrès dans la déclaration de guerre
⬤ une analyse moderne sans rhétorique partisane
⬤ hautement recommandé pour les passionnés d'histoire américaine.
Certains lecteurs trouveront peut-être les arguments moins pertinents pour les interprétations modernes de la Constitution ; ceux qui recherchent une perspective originaliste stricte risquent d'être déçus.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Kings of War: How Our Modern Presidents Hijacked Congress's War-Making Powers and What To Do About It
Contenu du livre :
La thèse de ce livre est que nos présidents modernes ont détourné les pouvoirs constitutionnels du Congrès en matière de guerre, se transformant en "rois de la guerre". En vertu de la Constitution, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre.
Cependant, à partir du président Truman, nos présidents ont revendiqué le pouvoir "inhérent", en tant que commandants en chef, d'engager la nation dans une guerre sans l'autorisation du Congrès. Cette prise de pouvoir a eu un effet profond sur l'équilibre des pouvoirs entre le Congrès et la présidence. Il s'agit de l'ingrédient clé de notre gouvernement national actuel "centré sur l'exécutif".
Le livre explore d'abord comment et pourquoi cela s'est produit.
Il commence par un exposé historique de la manière dont la Convention constitutionnelle a traité le pouvoir de faire la guerre et du système adopté par les auteurs qui ont réparti les responsabilités entre le Congrès (qui décidait de l'opportunité de faire la guerre) et le président (qui menait la guerre, sous réserve du pouvoir permanent du Congrès de disposer des deniers publics). Un chapitre important est consacré à la guerre des Indiens du Nord-Ouest, sous l'administration de Washington, qui fut la première guerre menée sous l'égide de la Constitution.
Washington présidait la Convention constitutionnelle et estimait que la décision d'entrer en guerre relevait du Congrès. Par conséquent, au fur et à mesure que la guerre se déroulait, Washington s'est adressé à plusieurs reprises au Congrès pour demander les ressources dont il avait besoin pour mener la guerre. Le livre explore ensuite les changements radicaux de ce système, à commencer par la décision unilatérale du président Truman d'engager la nation dans la guerre sur la péninsule coréenne, et son évolution à travers la guerre froide, la guerre du Viêt Nam et enfin la revendication la plus agressive des pouvoirs de guerre du président George W.
Bush lors de l'invasion de l'Irak en 2003. Un chapitre est également consacré aux défis constitutionnels particuliers posés par l'avènement des armes nucléaires. L'ouvrage se termine par une analyse des facteurs qui ont permis à la présidence de s'emparer du pouvoir et propose un programme législatif visant à rétablir le système des pouvoirs de guerre tel qu'il est inscrit dans la Constitution.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781977239655 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
