Note :
Ce recueil de critiques d'utilisateurs présente une série de conférences données par Jonathan Sumption sur l'interaction entre le droit et la démocratie, en mettant l'accent sur les pièges potentiels de l'excès judiciaire et sur l'importance de la légitimité politique. Le livre est salué pour son contenu articulé et stimulant, bien que certains critiques estiment qu'il n'approfondit pas suffisamment certains sujets.
Avantages:Le livre est bien écrit, informatif et accessible aux non-juristes. Il fournit une analyse réfléchie de la relation entre la politique et le droit, et soulève des questions importantes sur la démocratie, les droits de l'homme et le pouvoir judiciaire. Le style de Sumption est attrayant et de nombreux utilisateurs ont trouvé que le livre donnait à réfléchir et méritait d'être discuté. Les lecteurs ont noté qu'il contenait un contenu original et faisant autorité, ce qui le rend approprié pour les professionnels du droit et le grand public.
Inconvénients:Certains lecteurs ont estimé que le livre était un peu léger en termes de contenu et qu'il ne s'étendait pas suffisamment au-delà des conférences Reith originales. Quelques utilisateurs ont mentionné qu'il commence et se termine par un contenu moins pertinent et qu'il manque de solutions pratiques aux questions abordées. En outre, des observations ont été formulées sur le style pompeux de l'auteur, ce qui peut nuire à l'expérience globale de lecture pour certains.
(basé sur 27 avis de lecteurs)
Trials of the State - Law and the Decline of Politics
A SUNDAY TIMES BESTSELLERAu cours des dernières décennies, les assemblées législatives du monde entier ont souffert d'un blocage. Dans les démocraties, les lois et les politiques sont tout aussi vite défaites qu'élaborées.
Il semble que le Congrès et les parlements ne parviennent pas à progresser ou à dégager un consensus. De plus, les tribunaux annulent souvent les décisions prises par les représentants élus. En l'absence d'hommes politiques efficaces, nombreux sont ceux qui se tournent vers les tribunaux pour résoudre des questions politiques et morales.
Les décisions des Cours suprêmes des États-Unis et du Royaume-Uni, ou de la Cour européenne de Strasbourg, peuvent sembler mettre fin au débat, mais la division et le débat ne s'apaisent pas pour autant. En fait, l'absence de responsabilité démocratique conduit à la radicalisation.
Les excès judiciaires ne peuvent pas compenser les lacunes des politiciens. Ce problème est particulièrement aigu dans le domaine des droits de l'homme.
Par exemple, qui doit décider de l'avortement ou du droit de vote des prisonniers, les hommes politiques élus ou les juges nommés ? Développant les arguments exposés pour la première fois dans les conférences Reith 2019, Jonathan Sumption soutient que le temps est venu de renvoyer certains problèmes aux politiciens.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)