Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Presidents and Their Generals » (Les présidents et leurs généraux) de Matthew Moten fournit une analyse détaillée et perspicace des relations historiques entre les présidents américains et leurs commandants militaires. Il met en lumière l'importance de cette dynamique tout au long de l'histoire américaine, depuis George Washington jusqu'aux questions contemporaines. Les critiques font l'éloge des recherches approfondies de l'auteur et de son style d'écriture captivant, qui rend accessibles et intéressants des thèmes historiques complexes.
Avantages:⬤ Bien écrit et facile à lire
⬤ recherches approfondies
⬤ analyse avec perspicacité les relations entre civils et militaires
⬤ narration attrayante
⬤ recommandé aux passionnés d'histoire et aux aspirants à une carrière militaire/politique
⬤ met en lumière l'évolution et l'importance des relations entre le président et le général tout au long de l'histoire.
Certains lecteurs peuvent trouver que la profondeur des détails historiques est trop importante ; il y a un risque de partialité dans l'interprétation des aspects de la politisation de l'armée au cours des 50 dernières années.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Titre original :
Presidents and Their Generals: An American History of Command in War
Contenu du livre :
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont engagés dans des conflits militaires quasi constants à l'étranger, souvent avec des objectifs mal définis, une stratégie inefficace et des bénéfices incertains. À l'ère du contrôle limité du Congrès et des "guerres de choix", l'exécutif et les services armés se partagent la responsabilité première de faire la guerre. Les négociations entre les présidents et leurs généraux prennent donc de plus en plus d'importance, et il devient essentiel de les comprendre.
Matthew Moten retrace l'histoire de l'évolution des rôles des dirigeants civils et militaires dans la conduite de la guerre, en montrant comment la stratégie de guerre et la politique de sécurité nationale ont évolué au fur et à mesure que les institutions politiques et militaires se développaient, et comment elles ont été façonnées par la personnalité des dirigeants. Les premiers présidents ont établi le principe de la subordination de l'armée au gouvernement civil et, de la guerre de Sécession à la Seconde Guerre mondiale, le rôle du président en tant que commandant en chef s'est consolidé, avec une armée de plus en plus professionnalisée offrant ses conseils. Mais l'insubordination du général Douglas MacArthur à l'égard du président Harry Truman pendant la guerre de Corée a mis les tensions politico-militaires sur la place publique. Les présidents suivants ont choisi des généraux qui s'alignaient sur les priorités de l'administration. C'est ce qu'ont fait les commandants militaires au Viêt Nam, en Irak et en Afghanistan, avec pour résultat des politiques mal conçues et des stratégies mal exécutées.
Les collaborations historiques les plus efficaces entre les présidents et leurs généraux reposaient sur le respect mutuel de l'expertise militaire et de l'autorité civile, ainsi que sur la volonté de négocier avec franchise et compétence. Sur ces bases, les futurs soldats et hommes d'État peuvent garantir une prise de décision efficace en cas de guerre et nous rapprocher de la possibilité de paix.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674058149 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2014 |
| Nombre de pages : | 456 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
