Les méthodes de la science et de la religion : Epistémologies en conflit

Les méthodes de la science et de la religion : Épistémologies en conflit (Tiddy Smith)

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre reçoit des critiques mitigées, un utilisateur exprimant sa profonde déception et un autre le louant pour ses arguments clairs concernant la relation entre la science et la religion.

Avantages:

Le livre présente des arguments clairs sur la relation entre la science et la religion, que certains lecteurs trouvent pertinents.

Inconvénients:

Un critique reproche au livre d'être superficiel, peu convaincant et de n'être qu'une simple réitération des points de vue du New Atheist. Ils ont trouvé les arguments trompeurs et suggèrent que les croyants d'une religion quelconque n'y trouveraient pas de valeur.

(basé sur 2 avis de lecteurs)

Titre original :

The Methods of Science and Religion: Epistemologies in Conflict

Contenu du livre :

Tiddy Smith affirme que le conflit entre la science et la religion est en fin de compte un désaccord sur les types de méthodes que nous devrions utiliser pour étudier le monde.

Plus précisément, les scientifiques et les religieux ne s'entendent pas sur les méthodes de formation des croyances qui sont fiables. Pour justifier une affirmation scientifique, les scientifiques font généralement appel à des méthodes qui génèrent un accord entre des enquêteurs indépendants et qui convergent vers les mêmes réponses aux mêmes questions.

En revanche, les affirmations religieuses sont généralement justifiées par des méthodes qui ne génèrent ni accord ni convergence dans leurs résultats (par exemple, les rêves, les visions, les expériences mystiques, etc.) Cette différence fondamentale dans les méthodologies peut parfaitement expliquer le conflit entre la science et la religion.