Les limites de la contrainte : La jurisprudence originaliste de Hugo Black, Antonin Scalia et Clarence Thomas

Note :   (4,3 sur 5)

Les limites de la contrainte : La jurisprudence originaliste de Hugo Black, Antonin Scalia et Clarence Thomas (B. Staab James)

Avis des lecteurs

Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 3 votes.

Titre original :

Limits of Constraint: The Originalist Jurisprudence of Hugo Black, Antonin Scalia, and Clarence Thomas

Contenu du livre :

Les adeptes de l'originalisme le présentent souvent comme une théorie qui contraint la prise de décision juridique d'une manière claire et objective, fondée sur le texte et le sens originel de la Constitution, par opposition à la jurisprudence prétendument subjective et "activiste" de ceux qui promeuvent une Constitution vivante.

Mais les originalistes n'ont pas eu les mêmes points de vue sur les questions constitutionnelles, ce qui remet en question la théorie de l'originalisme. Limits of Constraint examine la jurisprudence originaliste de Hugo Black, Antonin Scalia et Clarence Thomas, montrant que trois des originalistes de la Cour sont parvenus à des conclusions différentes dans de nombreux domaines constitutionnels.

Si le contraste le plus marqué se situe entre le juge Black et les juges Scalia et Thomas, même ces deux derniers juges ont été en désaccord sur plusieurs questions clés, notamment le pouvoir exécutif et l'État administratif. James Staab montre que, dans la pratique, l'originalisme ne tient pas sa promesse d'une jurisprudence objective, libre de toute philosophie personnelle et de tout pouvoir discrétionnaire. Plutôt que de reprendre les débats théoriques sur les mérites de l'originalisme, Limits of Constraint examine l'originalisme en action en se concentrant sur les opinions judiciaires de trois éminents originalistes de la Cour suprême : Hugo Black, Antonin Scalia et Clarence Thomas.

Si l'analyse de ce livre est correcte, c'est-à-dire si les résultats obtenus par les juges Black, Scalia et Thomas sont divergents dans un large éventail de domaines constitutionnels, alors l'originalisme promet plus qu'il ne peut tenir. L'une des revendications fondamentales des originalistes est que leur théorie de l'interprétation constitutionnelle limite le pouvoir discrétionnaire des juges, mais l'originalisme ne contraint pas le comportement des juges autant que ses défenseurs le prétendent.

Autres informations sur le livre :

ISBN :9780700633302
Auteur :
Éditeur :
Langue :anglais
Reliure :Relié
Année de publication :2022
Nombre de pages :448

Achat:

Actuellement disponible, en stock.

Je l'achète!

Autres livres de l'auteur :

Les limites de la contrainte : La jurisprudence originaliste de Hugo Black, Antonin Scalia et...
Les adeptes de l'originalisme le présentent...
Les limites de la contrainte : La jurisprudence originaliste de Hugo Black, Antonin Scalia et Clarence Thomas - Limits of Constraint: The Originalist Jurisprudence of Hugo Black, Antonin Scalia, and Clarence Thomas

Les œuvres de l'auteur ont été publiées par les éditeurs suivants :

© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)