Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views
Les anciens sceptiques pyrrhoniens suspendaient leur jugement sur toutes les opinions philosophiques. Leurs principaux adversaires étaient les dogmatiques, c'est-à-dire ceux qui croyaient en leurs opinions philosophiques préférées.
Dans Outlines of Skeptical-Dogmatism : On Disbelieving Our Philosophical Views, Mark Walker plaide, contre les pyrrhoniens et les dogmatiques, pour un scepticisme plus « sombre » : nous devrions ne pas croire en nos opinions philosophiques. Sur la question de la moralité politique, par exemple, nous devrions ne pas croire au libertarianisme, au conservativisme, au socialisme, au libéralisme et à toutes les idéologies alternatives. Étant donné que la plupart des êtres humains ont des croyances sur des sujets philosophiques, tels que des croyances sur des sujets religieux et politiques, l'humanité dans son ensemble devrait ne pas croire à leurs opinions philosophiques préférées.
Walker soutient que le dogmatisme sceptique permet une estimation plus réaliste de nos pouvoirs épistémiques. Les dogmatiques qui croient que leur point de vue est correct, tout en pensant que deux ou plusieurs points de vue concurrents de leurs adversaires sont faux, doivent - au moins implicitement - se considérer comme des « supérieurs épistémiques » par rapport à leurs collègues en désaccord.
Une telle auto-évaluation est aussi peu plausible qu'arrogante. Le dogmatisme sceptique, en revanche, permet une conception plus réaliste et plus humble de l'épistémè.
L'auteur montre également qu'il n'y a pas de difficultés pratiques insurmontables à vivre en tant que sceptique-dogmatiste.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)